lunes, 19 de febrero de 2018

SER O NO SER: KEYKO–KENYI SHAKESPEARE FUJIMORI. CÓMO NO VACAR AL LIBERADOR (PPK) DE PAPI ALBERTO FINGIENDO VACARLO



La actitud de la bancada congresista de Fuerza Popular de la Keyko Fujimori está derivando en caricaturesco y de mal gusto para el sentido común del peruano promedio en general.

El juego en pared entre los dos hermanos (que dicho sea de paso pareciera están copiando de muchas instituciones del estado y/o viceversa) está resultando en un dolor de cabeza para el Fujimontesinismo político formal y no formal.


La renuncia del congresista Lucio Ávila Rojas entonces de Fuerza Popular quien votó a favor de la vacancia del PPK ahora se ha convertido en un potencial defensor de la no vacancia al integrarse con total seguridad a la bancada del Kenyi Fujimori, es decir, son el resultado de acuerdos previos por salvar al PPK y con ello la libertad de su padre Alberto Fujimori Fujimori, a quienes el gobierno tiene el recurso de quitarles dicha libertad con el juicio por la matanza de Pativilca del que en un inicio se le había excluido por acuerdos políticos entre el gobierno de PPK y los Fujimontesinistas de todo calibre (incluyendo los que dicen no serlo pero en la praxis lo son).

Para no reunir los 87 votos que se necesitan para vacar al PPK, los números sí que importan y no las personas a quienes se les puede disuadir o “comprar” convenientemente. Veamos el gráfico tomado del diario Gestión donde se muestra la correlación de fuerzas en el Chongreso de la República.

Es natural que la Keyko y sus partidarios sigan fingiendo actoral y propagandísticamente que se esmeran ahora mentirosamente por lograr la vacancia de PPK tal y como lo hicieron antes del indulto de Alberto Fujimori lo cual no puede ser renegociado y tienen que defender a capa y espada para que no se anule dicho indulto como les ordena la CIDH.

La salida de Lucio Ávila Rojas chongresista por Puno que ya ha ‘recapacitado’ después de más de un mes y medio que es un ‘abuso’ por el “Perú Profundo” el maltrato a los que negociaron el indulto de Alberto Fujimori, una excusa muy pobre y carente de sentido concreto. Ni le importó en su momento cuando votaba a favor de la vacancia del PPK pero ahora sí que hay razones de peso.

Entiendo que en estas condiciones matemáticas será bastante difícil que se logre la vacancia de PPK y triunfe una vez más el juego en pared entre ambos Fujimontesinistas de quienes luego podrán negociar el juicio del caso de la matanza de Pativilca con mayor comodidad tal y como lo hicieron en otras situaciones como sucederá con el caso Odebrecht y definitivamente quede en nada todo este chongo democrático de la “lucha” contra la mafiosa corrupción fujimontesinista neoliberal y que representa el mismo PPK y toda su gente de lujo, la gentita bien.

Solo nos quedará a los ciudadanos de a pie en constituirnos en la verdadera oposición a la podredumbre y la corruptela democrática en todas las instituciones de este estado reaccionario neoliberal y fujimontesinista.

Ahora sí que hay bastantes razones para que negocien o trancen por la impunidad institucionalizada pues para eso existe el Poder Judicial, La Fiscalía, la Defensoría del Pueblo entre otras perlas institucionales para concretizarla.

Claro que puede que los que sean juzgados por el caso Pativilca y que hoy están presos nos den algunas sorpresas pues son los únicos que seguirán perdiendo salvo que PPK u otro adefesio por venir los indulte por “humanidad”.


OTRO HUEVO ES POSIBLE Calle 13 - Así de grandes son las ideas



Ideal sería volver a nacer e ir haciendo acorde a la corrección de la naturaleza y la sociedad. Solo habría que saber si la naturaleza y la sociedad volviera a ser la misma.
¿Otro mundo es posible u, otro huevo es posible?
Aquí estoy congelado con mis demonios y cada cierto tiempo el mismo huevo revienta cada vez. Como dice la canción: "repetición", "repetición".
EE.UU. no quiere salir de Siria, ¿no podrían llegar por segunda vez a la Luna y que todos podamos verlo con certificación de los demás países?

viernes, 16 de febrero de 2018

REINO UNIDO REANUDA SUBVENCIÓN OCULTA A AL-QAEDA. TRABAJO POLÍTICO PARA FORTALECER LA ALICAÍDA AMENAZA TERRORISTA ORGANIZADO POR LA OTAN.

REINO UNIDO REANUDA SUBVENCIÓN OCULTA A AL-QAEDA.

RED VOLTAIRE | 16 DE FEBRERO DE 2018

Tomado de: http://www.voltairenet.org/article199734.html

El ministerio británico de Exteriores ha reanudado discretamente el financiamiento a Adam Smith International, interrumpido hace 2 meses.

En diciembre de 2017, el espacio Panorama de la BBC reveló que Adam Smith International (ASI), asociación catalogada como ONG humanitaria que recibía fondos del gobierno de Su Majestad para formar “policías” en las «zonas liberadas», o sea bajo control de los «rebeldes sirios», en realidad estaba financiando a al-Qaeda.



Otras investigaciones han demostrado que Adam Smith International también financió una campaña de cabildeo en la ONU para convencer a los diplomáticos de que Bahréin respeta los derechos humanos.

Bajo la presión del Partido Laborista, el gobierno conservador del Reino Unido cortó entonces los fondos a Adam Smith International, la más importante de las ONGs «humanitarias» británicas.

A partir de ese momento estallaron varios escándalos, desde el pago de salarios exorbitantes a dirigentes de esa asociación hasta el robo de documentos confidenciales del Estado, poniendo en dificultades a varios responsables de la ONG, lo cual dio lugar a varias dimisiones en su consejo de administración.

El gobierno británico dispone actualmente de un «Fondo de Estabilización y Seguridad» (Conflict Stability and Security Fund, CSSF) encargado de alimentar a al-Qaeda en Siria a través de 3 ONGs humanitarias: Adam Smith International, Integrity Global y Tamkeen. Los fondos han sido entregados a un individuo presentado como alcalde de Alepo, en realidad un vocero de los yihadistas sauditas que ocuparon el este de esa ciudad siria, y a los llamados White Helmets (Cascos Blancos) –otro grupo, también supuestamente sirio, organizado por James Le Mesurier, oficial del MI6 británico–, que afirman hacer labores de defensa civil pero que se dedican en realidad a la propaganda contra la República Árabe Siria.

Lord Ahmad of Wimbledon confirmó ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de los Comunes que el CSSF dedicó a los grupos que apoya en Siria 66 millones de libras esterlinas en 2015-2016, 64 millones en 2016-2017 y que les ha asignado 69 millones para el año fiscal 2017-2018 [1].

[1] “Syria: Conflict, Stability and Security Fund: Written question - HL1251”, House of Commons, 20 de septiembre de 2017.

--------------------------------------------------------------------------------------------

El hecho de que se vuelvan a reactivar los mismos mecanismos que dieron apoyo y soporte al terrorismo democrático nos indica que o bien volverán a digitar-ejecutar los mismos procedimientos de ataques terroristas indiscriminados a través de sus mercenarios contra la población en general salvaguardando a la oligarquía, o bien están ya convencidos de que se puede instrumentar la política (politiquería “diplomática”) antes que solo el militarismo para reciclar a través de “soluciones políticas” no solo a los rebeldes sirios en el escenario político legal en el medio oriente sino también en Latinoamérica con lo cual quedaría más que justificado el intervencionismo de la OTAN a escala global concertada quitándole a cualesquier país como el caso de Rusia para ser el único que defina las soluciones como la ido haciendo hasta antes de que EEUU y Turquía concertadamente se entrometieran en territorio Sirio y presionar circunstancias a ver si algo resulta de ello, es decir, una situación de largo plazo para entretener a su población nacional sumisa y desviada de los problemas centrales en la economía global que pese a ello inevitablemente los movilizará.

En teoría eso es probable de hacerse, en la práctica veremos pues la situación de la economía global no está como para hacer experimentos políticos ni militares o de cualesquier índole. La necesidad de recuperar el control del poder gubernamental y de la economía venezolana es básicamente por el control del petróleo como única razón por la que se ha armado semejante despelote y despropósito al estilo lumpenezco pituco en el gobierno de PPK como por ejemplo con respecto a la (no bienvenida) visita de Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas en Lima en abril próximo formulado por un gobierno que ya es insostenible en su conjunto.

Que ni el Partido Laborista británico no haya logrado impedir dichas ayudas nos da un indicador indirecto de que las cosas no están del todo bien en sus economías y que solo se busca la intromisión por la simple intromisión en Siria sin importar si Al-Nusra y Al-Qaeda sean los que se beneficien finalmente, ni que se apoyen a supuestos policías libres sirias que van a la par de Al-Nusra, que es lo que menos les importa, es decir, que les importa un bledo si les acusan de defensores de los terroristas democráticos, un gran salto cualitativo en la defensa de los derechos de sus congéneres democráticos sin exclusión de nacionalidad dando pie también a que no solo Rusia intervenga militarmente en otros países sino también China como emulando el reparto colonial de los mercados en el mundo como sucedió en siglos pasados.

Está en juego no solo la democracia del capital global sino la continuidad del modelo neoliberal en el mundo la que ya no se permitirá el lujo de enmascararse incluso de “izquierdismos” como careta formal para luego desenmascararse una vez llegados al gobierno o poder vía las elecciones (candidatos izquierdistas de la derecha) y recién mostrar su verdadero rostro.


jueves, 15 de febrero de 2018

SECUESTRO, TORTURA Y ASESINATO (SICARIATO) POR PARTE DE LOS SICARIOS DEL GRUPO COLINA: CASO PATIVILCA, LA ANTESALA DEL SICARIATO ACTUAL.


Hermoza Ríos piensa (hipotéticamente): “Pobre Presidente Fujimori, pensar que no sabe absolutamente nada de lo que hacemos en el país, si no indulta a los guerrilleros del grupo Colina, lo mandamos a la mierda, así que a obedecerme calladito nomás”.


El 29 de enero de 1992, más de dos meses después de la masacre de Barrios Altos y seis meses antes del caso La Cantuta, efectivos del grupo Colina, al mando del mayor (r) del Ejército Peruano (EP), Santiago Martin Rivas, acudieron a Pativilca para cumplir con un "encargo" del entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos.

Según consta en el expediente judicial, un empresario chino que disputaba un terreno en los anexos Caraqueño y San José, acusó falsamente a quienes ocupaban estas zonas de senderistas, y pidió a un familiar cercano a Hermoza que "le diera una mano".

Por orden de Hermoza y bajo la dirección de Martin Rivas, los integrantes de Colina llegaron a la zona a las dos de la mañana; y secuestraron a John Calderón Ríos (18), Toribio Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique (38), Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto Arias Velásquez (17) y César Rodríguez Esquivel (29) .

Luego de reducirlos, los torturaron con quemaduras de soplete en diversas partes de sus cuerpos, incluido el ano; y además les propinaron patadas. Después de esto, los mataron con sendos disparos de bala en la cabeza y lanzaron sus cuerpos en un cañaveral.

Este crimen tiene el mismo modus operandi del ocurrida en la provincia de El Santa, en la región Áncash, el 2 de mayo de 1992, dos meses antes de la masacre de La Cantuta.

LA IMPLICACIÓN DE FUJIMORI

El técnico de Segunda EP, Jorge Ortiz Mantas, integrante del destacamento Colina que confesó su participación en la masacre de Pativilca, ha sido clave para dar con la responsabilidad de Fujimori en este crimen.

Ortiz Mantas es uno de los pocos exagentes que ha señalado que Colina dependía, además de Hermoza Ríos, de Fujimori y el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos.

El 8 de febrero del 2008, en una sesión judicial, Ortiz Mantas incriminó a Hermoza Ríos, quien respondía a las órdenes de Fujimori. Ante la pregunta del juez sobre la cadena de mando de Colina, el exagente respondió:

"(El mayor Santiago) Martin Rivas, (el coronel) Fernando Rodríguez Zabalbescoa, (el general Federico Navarro Pérez, el director de la Dinte, el jefe de Estado Mayor y el comandante general del Ejército (Nicolás Hermoza). Nos dieron un almuerzo, lo que demuestra que el general Hermoza sabía (...) En el Ejército no es posible. Nada se hace sin una orden superior".

Esta declaración, además de sentencias judiciales como las de los casos La Cantuta y Barrios Altos, que indican la responsabilidad de Fujimori como autor mediato, habrían sido determinantes para que la justicia chilena autorice un nuevo juicio contra el expresidente por crímenes de lesa humanidad.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Desde mucho antes de la captura de Abimael Guzmán Reinoso en setiembre de 1992, el grupo Colina bajo el mando y autorización desde el gobierno por parte de Alberto Fujimori Fujimori, uno de los jefes de ese comando paramilitar, ya sabían a plenitud su ubicación después de su abortada captura en noviembre de 1990 con lo que echa por tierra todo ese show peliculero sobre los estertores de su captura en setiembre de 1992, dicho líder se había convertido en una suerte de rehén de la inteligencia peruana reaccionaria y obviamente con el conocimiento de la embajada norteamericana en el Perú.

Miente profesionalmente Ketín Vidal al decir que Sendero Luminoso estaba ya a un paso de tomar el poder en el país, concepto que forma parte de su megalomanía de otorgarles a sus enemigos un poder que realmente no tienen para sacar réditos de cualesquier índole.

En el caso Pativilca (y otros similares) “En este caso el Grupo Colina había dejado de lado la máscara de la guerra antisubversiva para actuar como sicarios el 2 mayo de 1992, por un “encargo” que le dio el  entonces todopoderoso general Nicolás Hermoza al mayor Santiago Martin Rivas. En esa oportunidad un empresario chino, quien enfrentaba una disputa por unos terrenos, acusó falsamente a las víctimas de senderistas y pidió a un familiar cercano al general Hermoza que se hiciera cargo de los pobladores.” (http://www.cronicaviva.com.pe/columna/matanza-de-pativilca-crimen-sin-castigo/ ).

Dicho accionar de los militares reclutados por los mandos políticos y militares del fujimontesinismo fue progresivamente mutando en el sicariato, como el actual, donde se entrena, se protege, se recluta delincuentes comunes que hagan las mismas funciones antaño de ellos dado que es otro el contexto mediático y no cabe exponerse directamente como miembros de las fuerzas armadas peruanas reaccionarias.

El caso Pativilca fue algo así como la partida de nacimiento del poder delincuencial y corrupto constituido a instancias de seguridad del estado reaccionario que se ofreció a los diferentes gobiernos regionales del país como parte integral de la guerra contra subversiva. De allí emergen los engendros como los Orellanas, los Torres y otras manifestaciones más burdas con alcaldes de poca monta que se vieron “traicionados” por el contexto mediático derivado a consecuencia del repliegue mediático de las fuerzas subversivas en todo el país (me atrevo a decir que en otros países vecinos) a fines de la década de los 90.

A ese tren del sicariato y la corrupción institucionalizada incluso a ella se plegó el que en su momento permitió la captura de Abimael Guzmán muy probablemente considerado luego como el acto de traición del más alto nivel en la inteligencia peruana reaccionaria. Me refiero al “cazador” Benedicto Jiménez (a) Ñoño, protector del clan Orellana, que a consecuencia de ello fue marginado convenidamente en los ascensos de escalas policiales para luego prestar sus servicios a instrumentos cívico-militares y políticos como también empresariales para hacer plata fácil con los mecanismos legales que permiten las instituciones del estado reaccionario constituidos en el país a instancias de la lucha contra Sendero Luminoso.

La captura y todos sus prolegómenos solo son parte funcional de lo que ya se había definido con anterioridad y que la ejecutó el cazador como resultado de la pérdida de control sobre la seguridad del estado por parte de los mecanismos de inteligencia apristas (la culminación del primer gobierno del Alan García Pérez) y el temor inherente a que dicha inteligencia se vuelva contra ellos mismos (caso del intento de captura del Alan García en el Perú y su posterior asilo en Francia).

El caso como Odebrecht no se circunscribe a esta modalidad de corruptela institucionalizada sino que se reciclaba acorde con esta estructura ya consolidada con el fujimontesinismo e instrumentada indistintamente sea con el toledismo, aprismo, humalismo o los que fueran.

El espionaje telefónico, el chuponeo, se configura a partir del patrón estructural fujimontesinista derivado a consecuencia de la lucha contra Sendero Luminoso y en cierto sentido contra el MRTA. Sobre ella se han montado las diversas formas politiqueras electorales en el país que utilizan esos ‘services’ ilegales en el mercado de las telecomunicaciones que dicho sea de paso, también pretende deshacerse de su intervención directa (como los sicarios del grupo Colina) alquilando servicios clandestinos, ofreciendo materiales diversos en el mercado informático informal haciendo ver como que es fácil de disponer sobre las cuentas de ahorristas y empresarios en el país, registros de llamadas, es decir, la de deshacerse de responsabilidades legales y políticas para crear adrede un clima de zozobra en el Perú tal y como ya se consolidó en otros países caso de México con el apoyo ‘incondicional’ de los EEUU. Y como somos incompetentes en este país, hay que permitir que todo suceda así como se le dejó carta libre a fines de 1990 a Abimael Guzmán para seguir operando por dos años más hasta su captura final o como para que algunos aviones (entre ellos algunos aviones fantasmas) penetraran fácilmente en el espacio aéreo de New York el 11S.

Esta clase política (con atisbos de gendarmería militar policiales) en esencia fujimontesinista pero no declarada fujimontesinista está todavía en los diferentes instituciones del estado reaccionario peruano aunque bajo formas más estilizadas y recubiertas convenientemente con las normas mediáticas y las leyes engendradas para ese sustento. La crisis que emerja en el país se deberá por ello exclusivamente a esa estructura neoliberal y no a otras razones que se puedan esgrimir salvo que para buscar culpables gratuitos o chivos expiatorios. La actual crisis general en el país se debe a lo mismo; la delincuencia inteligentemente organizada por los mecanismos de seguridad del estado reaccionario, el sicariato, los marcas, las mafias, el narcotráfico policial militar e incluso la delincuencia común está construida a partir del sistema incipiente capitalista neoliberal servil y dependiente peruano. La herencia neoliberal de los Fujimori y Montesinos.

Seguridad del estado reaccionario, los medios de comunicación y la opinión pública afín por aquel entonces declararon que fue Sendero Luminoso el responsable del asesinato de dichos campesinos en Pativilca (como el caso de algunos líderes sindicales estorbos al gobierno como Pedro Huillca Tecse por el cual muchos ingenuos siguen creyendo que Sendero Luminoso se atribuyó la “autoría” y que fueron los mismos líderes que lo afirmaron y en qué condiciones por supuesto). Entendimos muy bien las implicancias de la corruptela política y politiquera del fujimontesinismo por permitir asesinatos y genocidios al amparo de una falsa “lucha” contra el “terrorismo”, es decir, también la de robar descaradamente en cualesquier lugar del país, vidas, propiedades particulares y comunales de quienes no pensaban como ellos o no coincidían en su lucha contra Sendero Luminoso atribuyendo a éstos la autoría.

Si se capturó a Abimael Guzmán, si se derrotó al terrorismo, no cabe duda que resultaría fácil también acabar con la delincuencia común y la delincuencia organizada pero no se hace por cuestiones de conveniencias diversas de sobrevivencia del sistema, es decir, las víctimas actuales de este estado de situaciones deben entender que solo son de responsabilidad del sistema que ellos mismos eligen y defienden; sin pena ni gloria, es decir, ni deberían de llorar por sus familiares muertos y simplemente enterrarlos. Bueno, no está mal llorar por inercia, por la costumbre, aceptando sin cuestionamientos que son un simple y barato costo social (como decía Cara de Haba en referencia a las víctimas de la matanza de la Cantuta asesinados por sospecharse plenamente de ser “terroristas”).

Quién sabe el tiempo demasiado cercano (dada la actual preocupación in extremis de Rex Tillerson, conocedor de la real situación económica de los EEUU más que nosotros) nos dirá si en el Perú (como en Siria se hizo con ISIS o Daesh y sus “rebeldes” sirios) se podrá sembrar un cierto tipo de terrorismo democrático por parte de la embajada norteamericana con la colaboración de sus inteligentes súbditos políticos, militares y civiles peruanos. No nos extrañarían sus aptitudes después de lo sucedido con el 11S. Hechos y pruebas al canto.

Los atentados con dinamita recientemente ocurridos en Bolivia, Oruro, al margen de ya ser terroristas, todavía no son evidencias contundentes de una acción terrorista democrática reaccionaria boliviana, pues harán falta más acciones como esta para poder establecer que eso está ocurriendo.


Más de lo mismo. El éxito neoliberal.

sábado, 3 de febrero de 2018

ENTREVISTA A AARON RUSSO SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL (Part. 1 de 2) LA FARSA DE LA GUERRA CONTRA EL "TERRORISMO"




Estas fueron sus declaraciones en una entrevista seis meses antes de morir de un cáncer en el 2007. Será quizá pura casualidad que Chávez también murió de un cáncer incurable tal y como le sucedió al extinto líder palestino Yazzer Arafat. ¿Quién más se apuntará?
-------------------------------------------------------------------------------------------------

“Yo conocí a (Nick o Nicolás) Rockefeller por mediación de una abogada a la que conocía.

Ella me llamó para decirme que Rockefeller quería conocerme. Yo había hecho un video. Él había visto ese video y quiso conocerme. Entonces pues nos conocimos y le encontré muy bien, era un hombre muy, muy inteligente.

No discutíamos, compartíamos las mismas ideas y modo de pensar y esto es lo que me dijo 11 meses antes de los atentados del 11-S: que él iba a provocar un acontecimiento, no me dijo cómo lo iba a provocar pero me dijo que habría un acontecimiento y que a partir de este acontecimiento íbamos a invadir a Afganistán para construir oleoductos a través del Mar Caspio, íbamos a invadir Iraq para tomar el control del petróleo y establecer una base en Oriente Medio e integrarles en el Nuevo Orden Mundial y que después nos íbamos a ocupar de Chávez en Venezuela.

Y yo recuerdo que él me contó que (se sonríe) que mandaríamos a los soldados a registrar las cuevas a la búsqueda de responsables en Afganistán, en Pakistán y en todos esos lugares, y que él haría esta guerra contra el terrorismo donde no habría ningún enemigo real, que todo esto sería una mistificación, esto sería un modo para el gobierno de controlar a los americanos”.

¿Él le dijo que todo sería una mentira? Pregunta el periodista.

“Oh sí, fue muy claro, esto es la guerra contra el terrorismo, ¿por qué crees que nada nos ha sucedido después de los atentados del 11-S? ¿Tú crees que es tan grande la seguridad aquí que quienes son responsables de los atentados no pueden más que secuestrar un simple avión?, ¡venga ya, es ridículo!

El 11-S fue organizado por gente de nuestro propio gobierno, de nuestro propio sistema bancario para crear el miedo en el seno del pueblo americano y para que ellos acepten todo esto que los gobernantes quieren hacer.

Así actúa, provocando una falsa guerra sin fin contra el terrorismo, esta es la primera de las mentiras; la mentira siguiente está en invadir Iraq, tú sabes, diciéndonos que es para destruir a Saddam Hussein y a sus armas de destrucción masiva”.

¿Entonces 11 meses antes de los atentados y él te dice que habría este enorme acontecimiento, después esta guerra contra el terrorismo, etc.? Repregunta el periodista.

“Correcto, y que no habría enemigo real identificado, de tal forma que no pudiera haber vencedor”.

¿Él dijo que esto sería perfecto para que no pudiéramos encontrar al responsable? Retruca el periodista.

“Sí, porque así no habría jamás una victoria definitiva y el conflicto se podrá eternizar” (como diría Vladimiro Montesinos ‘hasta las calendas griegas’ en referencia, durante su máximo apogeo en el poder, que tendrían el control del Estado sino hasta la eternidad). Es más de lo mismo que está configurando el Pentágono y la OTAN con los remanentes del ISIS o DAESH y los Talibanes, entre otros, en Afganistán.

“Y así podrán hacer lo que ellos quieren, seguir sembrando el miedo en el público americano. Mira, toda esta guerra contra el terrorismo es una mentira, ¡una farsa! Es una cosa difícil de reconocer públicamente porque intimidamos a la gente para que se calle; pero la verdad será rebelada un gran día.

Lo importante es que la gente sepa que esta guerra contra el terrorismo es una farsa… ¡la guerra contra el terrorismo es un chiste! Y mientras no se sepa toda la verdad sobre el 11-S, quiénes son responsables del 11-S, porque éste es el origen de la guerra contra el terrorismo, es la base,… mientras que no conozcamos la verdad sobre el 11-S y quién pone las trampas, no sabremos la verdad sobre esta guerra contra el terrorismo”.

Entonces ellos te dicen: hey, si nosotros te reclutamos, no te preocupes, tu chip te identificará como uno de los nuestros, serás intocable. Replica el periodista.

“Sí, así es, soy reclutado. Recuerdo nuestros amigos, nuestras cenas juntos, nuestras charlas y él me contaba sus ideas, sus investigaciones por aquí y por allí y me preguntaba si quería ingresar al Council on Foreign Relations (CFR)… yo no quería dar el paso, sabía dónde me metía. Yo le decía: ‘yo te aprecio Nick, pero yo no veo así las cosas, no me interesa esclavizar a la gente’.

Y él me respondía: ‘¿por qué te preocupa esta gente?, preocúpate de tu propia vida, haz todo lo que puedas por ti y por tu familia, ¿por qué la vida de otros debiera preocuparnos?, ellos son solo siervos, es solo el pueblo’,…tú sabes, ¡eso es terrible!

Luego yo le pregunté: ¿cuál es el objetivo de todo esto?, ‘tener todo el dinero, todo aquello que quieras’ me dijo, ‘tener todo el poder que quieras’. ¿Qué quieres, cuál es tu objetivo?, le dije, y él me respondió que su objetivo era que todo el mundo tuviera un chip para controlar a la sociedad y que los banqueros y las personas de la élite controlaran el mundo. Entonces le pregunté si todos los miembros del CFR pensaban como él y él me respondió que no, que la mayor parte creían que trabajaban por el bien…”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con Donald Trump la historia solo tiene matices irrelevantes. Pese a que los ciudadanos norteamericanos y europeos saben fehacientemente que todo esto es una farsa, persisten en apoyarla con su indiferencia cómplice en lugar de denunciarla y enfrentarla. El Perú tampoco escapa a esta regla aunque no es tan escandalosa su situación interna como lo es en México y se persiste todavía en Venezuela para convertirla en una mala copia del caso Libio. Tanto los miembros de la OEA como la Junta de Cancilleres de Lima se rigen bajo las mismas premisas del ejercicio del poder en la que los ciudadanos comunes y corrientes somos nada más que rellenos electorales de la súbdita democracia peruana y latinoamericana a la que se intenta reciclar el fujimontesinismo bajo la férula fingida como ‘alternativa’ que pretende encarnar el otro narco mafioso de los Fuimori, Kenyi, pues es bien sabido que la posición de su hermana no va para presidente excepto en el Chongreso de la República nada más. Eso ya lo saben todos muy bien. Deberían llamar a Kenyi y a Keyko para participar en EEG (Esto Es Guerra) que se transmite por la TV, pues representa más de la misma podredumbre del fujimontesinismo con falsa careta de ‘conciliador’, ‘viabilizador de la convivencia y la democracia’, etc., etc., pura demagogia de la corrupción institucionalizada.


domingo, 28 de enero de 2018

JUSTICIA Justice - Stress (Official Video)



Como copia y calco, los gringos del Perú ¿pensarán que ellos pueden ser como ellos y nosotros como los otros ellos?, ¿por qué no? si en México ya está reflejándose en dicho país la cara oculta de los EEUU.

martes, 23 de enero de 2018

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN “OFICIAL Y RESPONSABLE” EN REPLIEGUE EN LA “LUCHA” CONTRA EL “TERRORISMO”


El terrorismo democrático que se vivió en el Perú tanto con el Comando Rodrigo Franco García como con el del Grupo Colina Fujimori no se conocía como tal sino que se correspondía con una parafernalia comunicacional muy eficientemente montado al amparo de la defensa de la “paz”, la “democracia” y la “libertad” en el país en contra de las posturas radicales que intentaba imponer Sendero Luminoso. El terrorismo democrático no existía como concepto pero sí como praxis pero que se justififcaba incluso moralmente por sobre cualesquier acción senderista la que quedaba desacritada como parte del desarrollo de la negada guerra interna que fue llevada a los términos delincuencuailaes como si fuera una acción de degenerados mentales, enfermos, delincuentes comunes, bandas como sucede hoy en día con la delincuencia común y organizada por el estado reaccionario peruano.

Ya ahora se sabe que una forma de desacreditar las acciones de Sendero Luminoso para anular, bloquear su avance fue la de ejecutar acciones similares e incluso más degeneradas que Sendero en contra de la población mediante los agentes del estado vía el Grupo Colina para luego mediante la colaboración de los medios de comunicación atribuirle la respondabilidad de los mismos lo cual fue en la praxis el detonante inmediato del descrédito senderista e incluso del MRTA que terminaron por extinguirse indefectiblemente.

PATIVILCA: EXMIEMBRO DEL GRUPO COLINA ASEGURA QUE FUJIMORI SABÍA SOBRE LA OPERACIÓN
© Proporcionado por Compañía Peruana de Radiodifusión S.A Alberto Fujimori. Foto: Andina.
Jefe político del Grupo Colina, el que "derrotó" al "terrorismo" en el Perú.

Hércules Gómez fue miembro del grupo Colina, estuvo en prisión 15 años y tras su reciente salida dio detalles sobre cómo operaba el grupo paramilitar.

Él aseguró que el expresidente Alberto Fujimori sabía sobre la operación de Pativilca, en 1992.

'El caso Pativilca es una operación que hizo el destacamento Colina. Fujimori sabía lo que estaba pasando. Él conocía cómo se estaba derrotando al terrorismo, nosotros éramos parte de las FF.AA y estábamos bajo el comando del presidente de la República', dijo Gómez al programa Punto Final.

El exmiembro del Servicio de Inteligencia del Ejército aseguró que el modus operandi de Colina era ejecutar las matanzas como parte de una lucha recia contra el terrorismo.

Estos luego eran atribuidos a Sendero Luminoso.

'He estado en lugares donde mataban a machetazos. Ponían la cabeza de los comuneros y con otra piedra lo reventaban y con la sangre de esos muertos escribían en las paredes viva el PCP, Viva el presidente Gonzalo', comentó.

Además, pidió a las familias de las víctimas de Pativilca que ya no los busquen porque 'sus familiares han sido eliminados, incinerados. No los van a encontrar', comentó al programa de televisión.

Con el indulto a Alberto Fujimori y la gracia otorgada, se eliminaron todos sus procesos pasados y pendientes, entre los que está Pativilca.

Sin embargo, la Sala Penal Nacional evaluará lo que ocurrirá con este caso el 26 de enero.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La CVR o Comisión de la Verdad y la Reconciliación no ha resuelto todavía todas las acciones de guerra en el conflicto armado vivido pues solo ha cumplido el papel de escucha solamente pero no ha verificado la autenticidad de los hechos sucedidos, es decir, solo lo que se vivió sin explicarse quiénes fueron realmente los autores de los hechos. El Poder Judicial fiel a su naturaleza corrupta y promiscua está simplemente lavando los trapos sucios de la guerra interna y mostrándola solo la de sus enemigos.

Ya no nos sorprende que muchos de los ciudadanos que hoy defienden a capa y espada, sino casi a muerte, a Alberto Fujimori no tienen la menor idea que muy probablemente están defendiendo a su propio verdugo. De modo análogo pudo haberse vivido con el lado contrario de la guerra que no era limpia ni sucia sino simplemente guerra como lo argumentó el jefe operativo del Grupo Colina Santiago Martin Rivas.

Es decir, “Sendero Luminoso” salía de los cuarteles del ejército como parte de las estrategias de guerra no convencional contra la subversión digitados desde el Pentagonito y que no importaban las consecuencias ni las víctimas ni los involucrados sino solo la necesidad de consolidar a grupos de poder mediáticos económico emergentes en el país y no precisamente derrotar a los “terroristas” sino continuar con su manutención operativa para chantajear y controlar a la población.

No tengo las pruebas del caso pero me atrevo a aseverar como lo vengo haciendo desde hace más de una década que las experiencias de esta guerra interna fueron utilizadas para esbozar y ejecutar los planes de la oligarquía sionista y árabe imperialista para ejecutar premeditada y permisivamente los atentados del 11S. Sendero Luminoso no fue más allá de lo que hizo Al Qaeda como mercenarios digitados desde el Pentágono pues los inteligentes del Pentagonito en Surco Lima no pudieron tomar el control de los remanentes de la subversión dado a que estos se replegaron luego de los por aquel entonces clandestinos diálogos frustrados en Anapati en la selva central del país que terminó con el derribamiento del helicóptero y la muerte de sus oficiales de élite que bien podrían haber devenido en los “mandos senderistas” a futuro como sucede todavía con los jefes de ISIS o Daesh en el Medio Oriente nombrados a dedo por los EEUU.

Una “reconciliación” nacional en el sentido estricto de los involucrados en la guerra interna involucra necesariamente la clarificación de los hechos en el país pero todavía estamos muy lejos pues con la promiscuidad política y la corruptela institucionalizada y mafiosa de este estado reaccionario, dicha “reconciliación” no tiene ni pies ni cabeza para definirla siquiera.

La “reconciliación” a que hacía referencia el gobierno del PPK solo se corresponde con las necesidades de la gobernabilidad burocrática de la corrupción democrática existente en el país no precisamente desde la aparición de Sendero Luminoso en el escenario político sino desde mucho más antes (sino siglos). Dicha terminología es una falta de respeto a la dignidad nacional pues se nos sugiere que nos hagamos a los tontos de los arreglos mafiosos de las bandas (incluso armadas) organizadas dentro de la estructura del estado reaccionario peruano (gobierno y mayoría chongresal fujimontesinista). Les dificulta la lengua todavía para catalogarnos indiscriminadamente de “terroristas” como en las épocas del apogeo fujimontesinista por desacreditar la guerra que llevaba a cabo Sendero Luminoso.

Los oligarcas de los EEUU (por ejemplo el caso de Nick Rockefeller que según Aaron Russo sabía de antemano sobre las acciones del 11S que se iban a ejecutar en New York en razón a las acciones posteriores en Afganistán y en Irak tal y como le había confiado Nick Rockefeller meses antes de dicho atentado) copiaron también experiencias como las nuestras para perfilar su falsa “lucha” contra el “terrorismo”. Los hechos sucedidos desde aquel entonces perfilaron (luego de la intervención de Rusia en Siria) el nacimiento del terrorismo democrático que se escudaba tras de los mercenarios de Al Qaeda primero, luego ISIS o Daesh y con los que están por venir todavía.

De modo análogo que en el Perú como consolidó Montesinos con la prensa oficiosa y los medios chicha también, la prensa internacional (CNN, Al Jazzera, principalmente) se constituyeron en los voceros encargados de lavar el cerebro comunicacionalmente a la población global y vía las mentiras globales direccionar su opinión a favor de esta falsa “lucha” contra el “terrorismo”.

De allí que las redes sociales en determinado momento se constituyeron en el medio perfecto a través del cual viabilizar las “revoluciones de colores” o naranjas, las “primaveras árabes” por ejemplo. Todo se sucedía con total velocidad que no había casi nada que lo pudiera detener tal y como se había previsto en EEUU antes del 11S dado que el “enemigo” que ellos perfilaban enfrentar era en esencia falso, inventado, manipulado y cualesquiera podría caer en dicho paquete o catálogo comunicacional.
Sucede que ellos también han caído en esas definiciones y conceptos que implementaron inicialmente contra sus enemigos “indefinidos” deviniendo no por meras especulaciones sino probadamente en la praxis en delincuentes terroristas democráticos, algo del que se liberaron los miembros del Grupo Colina que se consideraban una suerte de guerrilleros y revolucionarios en el país que combatían contra “terroristas” recurriendo incluso a medios terroristas innegables pero justificados por que según ellos se aniquilaban a colaboradores, simpatizantes de Sendero Luminoso o que pensaban diferente tan solo por darle continuidad a la podredumbre de este sistema  caduco y degenerado al que hoy en día se le ventilan sus malos alientos, sus miasmas corruptas, sus vivencias económicas narco capitalistas tildadas de democráticas paradójicamente puestas en tela de juicio a consecuencia de la guerra interna vivida en el país pues antes de ello la corrupción era algo normal, casi imperceptible, cotidiano, al que ya no se podrá volver pues la historia no va hacia atrás.

No solo las fuerzas armadas de la OTAN en general están en repliegue forzado por las circunstancias de la efectiva lucha contra el terrorismo democrático. Anuladas en sus intenciones iniciales, sino también los medios que se diseñaron para ese propósito inicial, hoy en día se han convertido en mecanismos contraproducentes dado que a ellos tienen acceso no solo quienes conviven con el terrorismo democrático sino también con el terrorismo opuesto e incluso los indeseables de ambos lados terroristas.

Estos que implementaron la propaganda armada contra sus enemigos potenciales a través de las redes sociales encuentran hoy por ejemplo en Facebook que está admitiendo que quienes la están utilizando están provocando el debilitamiento de la democracia del capital sionista y árabe principalmente y también están ‘debilitando’ cualesquier sistema de gobierno, “desinformando” y “adoctrinando” en modo análogo a como estaban acostumbrados a hacer luego de los atentados del 11S y su “lucha” contra el “terrorismo” de marras. No es casual por ello que preocupados por este descontrol de las redes sociales (debilitamiento del control de la opinión pública global) se hayan manifestado presionando a Facebook y Google para que implementen un mecanismo para regular contenidos inapropiados (según Financial Times), es decir, crear un organismo “independiente” que ejerza una presión regulatoria para por ejemplo eliminar en las dos horas siguientes de publicados determinados contenidos referidos al “terrorismo”, obviamente que bien que sabemos qué involucra aquello, dado que hacer eso sería inevitablemente tomar partido por un lado del terrorismo, del musulmán (incluyendo el Senderista entre otros) o del democrático contradiciendo abiertamente el propósito para el que fueron diseñados estas redes e incluso el Internet en donde hoy la información circula con total libertad y ya no direccionados desde el Pentágono a exclusividad que nos vendía sus falsas “verdades oficiales” con la complicidad (no solo de Al Qaeda y su vocero Osama Ben Laden) de la “responsabilidad profesional y periodística” de mercenarios periodistas pro terroristas democráticos como de CNN y Al Jazzera por ejemplo con total descaro y hasta ahora impune, quienes todavía se desviven por hacer creer a la opinión pública que ellos no son terroristas sino “rebeldes”, “luchadores contra las dictaduras” y que los demás sí lo son pese a hacer igual o menos actos terroristas que aquellos, que no quiero decir que a los demás también se les debe reconocer como “guerrilleros”, “revolucionarios” para volver al pasado de las revoluciones rojas (“comunistas”) y naranjas (“democráticas”).

¿Miente, miente, que algo queda?

El caso reciente del aniquilamiento del delincuente terrorista (actuando como émulo chicha de la parafernalia comunicacional fujimontesinista anti comunista) Óscar Alberto Pérez XY del que se dice fue ejecutado “extrajudicialmente”.
Terroristas peruanos y terroristas venezolanos. En Perú se persiguió, se eliminó, se encarceló a los que colaboraron voluntaria o forzadamente con ellos, del mismo modo se hace en Venezuela (también en Siria). El terrorismo es simplemente terrorismo y no se discute ni se negocia. No hay terroristas buenos ni terroristas malos, solo hay terroristas.


Medios de comunicación peruanos (La República, El Comercio, RPP, etc.) se ponen del lado de este terrorista democrático actuando neurótica y bipolarmente en sus razonamientos dado que no perciben ni se dan cuenta de dicho razonamiento que si se hubiera tratado por ejemplo de la ejecución extrajudicial de Alipio y de Gabriel en Llochegua pues para ellos eso ni se comenta ni se opina ni se tiene razón de ello donde murieron carbonizados luego de que un misil o pepa disparado desde un helicóptero nocturno y silencioso les cayera mientras descansaban en un cuartucho de palos y calaminas, algo que deberá suceder del mismo modo en Venezuela para no hacerle caso a la cantaleta comunicacional terrorista democrática. Deben de asumir las consecuencias de sus actos y no llorar como unas madres o maricas que encubren otras formas de terrorismo disfrazados de “rebeldes”, “revolucionarios” tal y como insinuaban el MRTA y Sendero Luminoso. ¿Qué pasó con su indignación moral peruana democrática?, ¿qué pasó con su “lucha” contra el “terrorismo”, al terrorismo sin cuartel? Se los metieron por el culo.