domingo, 22 de abril de 2018

SUBVERSIÓN POLÍTICA SENDERISTA VS LA CRISIS DE LAS INVERSIONES EN PERÚ. SIRIA HACIA LA VICTORIA


LA CORTINA DE HUMO DE LA SUBVERSIÓN POLÍTICA SENDERISTA Y LA CRISIS DE LAS INVERSIONES EN PERÚ.

No se cansan de utilizar a las expresiones vinculadas al senderismo actual (caso de la reciente "liberación" de líderes senderistas). El gobierno de PPK bajo la máscara del fantoche de Vizcarra nos quiere tomar de tontos intentando manosear la indignación puteril de la población peruana en general (me incluyo para no web’ear al lector).

La economía peruana necesita reflotarse y no es como dice el Vizcarra de que la crisis se ha superado, eso es falso, una perorata al estilo farandulero. La corrupción está institucionalizada y defendida por sus propias fuerzas armadas. Las declaraciones de los presientes reunidos en Lima recientemente no pasan de meras palabras demagógicas pues la podredumbre estructural del sistema latinoamericano está intactas y solo se hacen fintas de “lucha” contra la corrupción. Solo basta con observar lo que pasa en el Chongreso de la República de Perú, el burdel de la república democrática neoliberal fujimontesinista. Si quieren atacarme con algunos de sus perros chuscos o finos, pueden hacerlo, no hay problema, ya aprenderé a tener la tremenda concha que tienen y la ventilan por los medios de comunicación con total naturalidad que no asombra a nadie excepto a los pendejos bipolares de este país.

La demagogia está de moda y la de hacerse a los cojudos con eso también (específicamente en los diversos medios de comunicación oficial).

La necesidad de reactivar las inversiones y con ella los “riesgos” de las coimas a las inversiones del que tanto se preocupó el gobierno del Ollanta Humala intenta probablemente pasar de alguna manera pues no se puede seguir manteniendo una situación de estancamiento y este gobierno de PPK al parecer pretende asumir.

Las vírgenes que lloran, los NN del monstruo de los cerros, no son suficientes, la “liberación” de los líderes senderistas tampoco. Tocar temas sensibles a la opinión pública peruana ya no son novedades y estamos acostumbrados. Entretener a la población se está convirtiendo en plan central de este gobierno PPkista.

No voy a cambiar, ellos tampoco, pues las necesidades de dinero fácil y democrático son muy fuertes en todos los sectores mercenarios del país.

Que Alberto Fujimori regrese a la carceleta de la DINOES no será novedad. Lo que le pase a los líderes senderistas tampoco y solo es un recurso gubernamental para manosear susceptibilidades de quienes voluntariamente quieren ser manoseados.

El show mediático del conflicto presunto entre Kenji y Keyko no pasa de un tema de una masturbación adolescente a pesar de los personajes encubiertos involucrados. Fuerza Popular no pasa de ser un partiducho de mediocres corruptos mercenarios amparados en los rezagos de la paranoia de la lucha subversiva en el país. Harían bien en tomar en serio la amnistía general a los hechos involucrados en la guerra interna que a pretender seguir tentando a la presidencia pues ni estando allí podrán hacer lo que fue el propósito fundacional del fujimontesinismo neoliberal peruano de por aquel entonces.

SIRIA: LAS MENTIRAS DE LA OTAN POR LA DEFENSA DEL TERRORISMO DEMOCRÁTICO SIRIO (ISIS-AL NUSRA-AL QAEDA).
La fiesta de la oligarquía global de la "Lucha Contra el Terrorismo" llegando a su final. Bueno al menos en Siria.

Los bombardeos de EEUU, Francia e Inglaterra contra el estado soberano de Siria sin importar las opiniones de la ONU como otrora se hacía no han tenido los efectos de revitalizar la “resistencia” siria de los delincuentes terroristas sirios. La desesperación de estos países podría llevarlos a tomar acciones que vulneren los derechos de cualesquier ciudadano o país del mundo en general sin excepción. Macrón ha llegado tarde a la fiesta quizá a sabiendas de ser un perdedor más pero tiene la opción de que les faciliten a sus mercenarios terroristas el ingreso clandestino o no a Francia para atentados indiscriminados contra su población y no contra la oligarquía de ese u otros países del mundo.

Los miembros de Al-Qaeda bajo la mascarilla organizativa de los Cascos Blancos en Siria están cumpliendo su papel mercenario con poca inteligencia y el apoyo (no solo financiero) que necesitan no les está llegando por parte de la opinión pública internacional que ya sabe a qué juegan estos mercenarios delincuentes terroristas de la oligarquía sionista y árabe reaccionaria que en Yemén está actuando con total impunidad.

La oligarquía mundial no solo está ventilando sus escandaletes familiares sino también toda su inmundicia encubierta por el dinero de sus negocios formales e informales.


sábado, 7 de abril de 2018

MEMORIAL CONTRA MI PERSONA PIDIENDO SER “CAMBIADO” SIN PRECISAR QUÉ O CÓMO


A inicios de este año me tocó vivir una situación digamos casi “esperada” pues ahora con toda seguridad puedo afirmar que se me “preparaba” como suerte de “recibimiento” como para hacerme “recordar” dónde estaba.

La actual representante del Sute de la institución educativa donde laboro habíase tomado la delicadeza de sugerir y elaborar las bases teóricas de un memorial contra mi persona direccionada por dos madres de familia de mi aula (y de la suya también) que amparadas en el veredicto de "evaluación de calidad" y "evaluación de desempeño" de mi persona por parte de dicha docente de I (primera) escala y con solo algo más de 4 años de servicio magisterial y además elegida miembro del CONEI el primer día hábil de labores 2018 en la IE 36020 de Huachocolpa de la provincia de Huancavelica, como lo formularon dichas madres adujeron que aquella docente iba a "sustentar" el tenor de dicho memorial (en una reunión de padres de familia que convoqué en mi aula a cargo para el miércoles 14 de marzo de este año) aduciendo que en base a evaluaciones consecutivas del 2016 del 3° y de la evaluación regional del 2017 (EREHUA y no la ECE del MINEDU que se prohibió en razón a la huelga indefinida del magisterio en la que también participamos) que no correspondían con el nivel que deberían tener según manifestó a dichas madres. En dichas evaluaciones que ella corrigió, les quitó puntos a los educandos (1, 2 hasta 3 puntos) dando en la misma pregunta chek a la misma respuesta en unos y en otros como incorrectas o equis. Es decir corregidos como de muy mala gana. La del 2016 la pasé por alto pues creí que fue probablemente sin darse cuenta como se le informó a la directora y me percaté días después. La del 2017 solo inmediatamente de entregársenos los exámenes los corregimos nuevamente con los educandos para evitar suspicacias y ellos confirmaron que nuevamente ocurrieron los mismos errores de calificación por parte de aquella profesora.

El tenor de dicho memorial rezaba que la nota máxima obtenidos por un niño y una niña había sido 11 y que en base a ello dicha docente construyó sus argumentos "intelectuales y pedagógicos de evaluación de la calidad" respecto de mi persona. Dicho educando representó al 4° en las evaluaciones llevadas a cabo en diciembre de 2017 en Huancavelica representando a la institución educativa y obteniendo nota parecida ocupando el 7 puesto. Ello le sirvió para despotricar politiquera y tendenciosamente para evaluar, calificar mi desempeño laboral aduciendo que el niño de su grado (2°) había sacado 20 de nota pero que como me manifestó personalmente ella dudaba que pudiera haberlo hecho por sus medios (dije “champeado” que ella reafirmó) y que hubiese preferido que alguna niña que ella dice conocía bien hubiese mejor ido a Huancavelica a representar a la institución educativa primaria. Ante dichas madres muy probablemente se habría estado jactando pues en esto solo especulo. Lo que no dice es que en la evaluación dada en los ambientes del colegio secundario Micaela Bastidas Pullucahua, como pude observar, aquel niño hizo solo entre 6 a 7 preguntas correctas de las 20 ejecutadas, es decir, que ocupó el puesto 15 de los que obviamente no les habría dicho nada a dichas madres de familia sorprendiéndolas desde un inicio al amparo de su propio razonamiento personal de evaluación de la calidad educativa solo de mi persona excluyendo a cualesquier otro u otra de los que asumo deben estar mejor que yo pero que definitivamente por ética profesional no me corresponde evaluar ni siquiera opinar.

La inexperiencia y las apreciaciones antojadizas pueden llevarnos a formarnos opiniones muchas veces tendenciosas o antojadizas motivadas muy probablemente por odios políticos antagónicos o por consignas mediáticas propias de la inestabilidad emocional magisterial al que estamos sometidos con la aplicación de la actual Reforma Magisterial.

Basarnos en los "resultados" de exámenes para calificar el desempeño docente (como bien puede hacerse para con los educandos) pinta de cuerpo entero la escasa disponibilidad mental para hacer juicios de valor que ni los directores de institución se atreven a hacer salvo que sea para presionar, chantajear y disuadir a los profesores para el cumplimiento de sus labores y lograr una administración efectiva a como dé lugar.

Digo politiquera actitud en razón a que existe la probabilidad de que una autoridad local haya también participado en la redacción de dicho memorial lo cual todavía no me consta en su participación en calidad de qué y por qué.

De las 20 madres de familia del aula, 18 manifestaron haber sido sorprendidas o actuado apresuradamente sin someterla a discusión mesurada y firmada en razón a la presión ejercida por los argumentos ‘sólidos’ que iban a ser sustentados por dicha docente del que dicho sea de paso desconozco sobre su gestión de aula ni es de mi interés dado que no me corresponde. La madre de familia muy molesta que participó en la elaboración de dicho memorial les enrostró su cambio de pensar sin entender del porqué de dicho cambio de versión del que adujo estaban dizque de acuerdo. La madre que secundó dicho proceder no atinó nada más que a sustentar que a su hijo le hacían bullying y la indisciplina en el aula era otra de las cuestiones aducidas en el memorial sin que hayan reportádose en la dirección denuncia alguna de maltrato o algo así como sí sucedió con otros docentes de aula y que se resolvieron de una u otra manera por el comité de tutoría a mi cargo. Se les explicó que dicho educando tampoco es santo de devoción y en el aula a mi cargo las cosas no se pueden manejar necesaria y estrictamente a la usanza antigua y que los conflictos son parte del aprendizaje que al parecer tampoco entienden y que reflejan las situaciones de vida del contexto local entre los ciudadanos mismos (como sucedió en este impase) pero de los que no tengo que dar más explicaciones pues no es de mi competencia ni de mi interés.

Hay cosas por explicar todavía. Eso se irá aclarando con el transcurso del tiempo. Para nada es correcto que se me vea como una suerte de “modelo” de la reforma magisterial o cosa por el estilo dado que apruebo las evaluaciones a los que me someto por parte del MINEDU pero que los demás no aprueban pero que por ninguna razón me hace más inteligente ni mucho menos más competitivo y cosas por el estilo. Menos para permitir que malintencionadamente se me ataque con chismosería bien pensada para defenestrarme en mi trabajo que dicho sea de paso no es reciente ni mediática sino que también se corresponde desde la dictadura fujimontesinista que me obligó a postergar y/o eliminar otros proyectos de vida. Lo paradójico es que en un contexto casi “impensable” a modo de actos de “cuchilleros sindicalistas” se me haya atacado tan facilista y alegremente como si ello fuese a defenestrar o tirar abajo a la ley de la Reforma Magisterial o fuera el “sustento” de que no es aplicable, de que por ello debemos ganar igual o cosas por el estilo dado que se argumenta de que “hacemos el mismo trabajo”. Que así sea.

Por una cuestión de lástima que todavía no concibo por qué, es que probablemente no haya decidido a actuar legalmente dado que comprendo que hay familiares de por medio y un trabajo que sostener. Quizá esté pecando de tonto y lo comprendo.

La próxima vez háganlo mejor aunque “ya no les ayudaré” y prosigan con sus “recibimientos” planificados enfermiza, adictiva y bipolarmente durante sus vacaciones. Estudien, capacítense más, busquen asesores de mayor nivel que estoy casi seguro de que en las evaluaciones de desempeño del MINEDU ustedes serán los que aprueben y yo pues con total seguridad me tendré que ir a pelar papas en el mercado y obviamente lo haré dignamente.

Pelando papas pa que mi perro tenga qué comer. ¿Algún problema?


lunes, 19 de febrero de 2018

SER O NO SER: KEYKO–KENYI SHAKESPEARE FUJIMORI. CÓMO NO VACAR AL LIBERADOR (PPK) DE PAPI ALBERTO FINGIENDO VACARLO



La actitud de la bancada congresista de Fuerza Popular de la Keyko Fujimori está derivando en caricaturesco y de mal gusto para el sentido común del peruano promedio en general.

El juego en pared entre los dos hermanos (que dicho sea de paso pareciera están copiando de muchas instituciones del estado y/o viceversa) está resultando en un dolor de cabeza para el Fujimontesinismo político formal y no formal.


La renuncia del congresista Lucio Ávila Rojas entonces de Fuerza Popular quien votó a favor de la vacancia del PPK ahora se ha convertido en un potencial defensor de la no vacancia al integrarse con total seguridad a la bancada del Kenyi Fujimori, es decir, son el resultado de acuerdos previos por salvar al PPK y con ello la libertad de su padre Alberto Fujimori Fujimori, a quienes el gobierno tiene el recurso de quitarles dicha libertad con el juicio por la matanza de Pativilca del que en un inicio se le había excluido por acuerdos políticos entre el gobierno de PPK y los Fujimontesinistas de todo calibre (incluyendo los que dicen no serlo pero en la praxis lo son).

Para no reunir los 87 votos que se necesitan para vacar al PPK, los números sí que importan y no las personas a quienes se les puede disuadir o “comprar” convenientemente. Veamos el gráfico tomado del diario Gestión donde se muestra la correlación de fuerzas en el Chongreso de la República.

Es natural que la Keyko y sus partidarios sigan fingiendo actoral y propagandísticamente que se esmeran ahora mentirosamente por lograr la vacancia de PPK tal y como lo hicieron antes del indulto de Alberto Fujimori lo cual no puede ser renegociado y tienen que defender a capa y espada para que no se anule dicho indulto como les ordena la CIDH.

La salida de Lucio Ávila Rojas chongresista por Puno que ya ha ‘recapacitado’ después de más de un mes y medio que es un ‘abuso’ por el “Perú Profundo” el maltrato a los que negociaron el indulto de Alberto Fujimori, una excusa muy pobre y carente de sentido concreto. Ni le importó en su momento cuando votaba a favor de la vacancia del PPK pero ahora sí que hay razones de peso.

Entiendo que en estas condiciones matemáticas será bastante difícil que se logre la vacancia de PPK y triunfe una vez más el juego en pared entre ambos Fujimontesinistas de quienes luego podrán negociar el juicio del caso de la matanza de Pativilca con mayor comodidad tal y como lo hicieron en otras situaciones como sucederá con el caso Odebrecht y definitivamente quede en nada todo este chongo democrático de la “lucha” contra la mafiosa corrupción fujimontesinista neoliberal y que representa el mismo PPK y toda su gente de lujo, la gentita bien.

Solo nos quedará a los ciudadanos de a pie en constituirnos en la verdadera oposición a la podredumbre y la corruptela democrática en todas las instituciones de este estado reaccionario neoliberal y fujimontesinista.

Ahora sí que hay bastantes razones para que negocien o trancen por la impunidad institucionalizada pues para eso existe el Poder Judicial, La Fiscalía, la Defensoría del Pueblo entre otras perlas institucionales para concretizarla.

Claro que puede que los que sean juzgados por el caso Pativilca y que hoy están presos nos den algunas sorpresas pues son los únicos que seguirán perdiendo salvo que PPK u otro adefesio por venir los indulte por “humanidad”.
La hipocresía, la mentira y el cinismo, una necesidad para sobrevivir en el país, una actitud que ocurre a todo nivel en todos los sectores del país.



OTRO HUEVO ES POSIBLE Calle 13 - Así de grandes son las ideas



Ideal sería volver a nacer e ir haciendo acorde a la corrección de la naturaleza y la sociedad. Solo habría que saber si la naturaleza y la sociedad volviera a ser la misma.
¿Otro mundo es posible u, otro huevo es posible?
Aquí estoy congelado con mis demonios y cada cierto tiempo el mismo huevo revienta cada vez. Como dice la canción: "repetición", "repetición".
EE.UU. no quiere salir de Siria, ¿no podrían llegar por segunda vez a la Luna y que todos podamos verlo con certificación de los demás países?

viernes, 16 de febrero de 2018

REINO UNIDO REANUDA SUBVENCIÓN OCULTA A AL-QAEDA. TRABAJO POLÍTICO PARA FORTALECER LA ALICAÍDA AMENAZA TERRORISTA ORGANIZADO POR LA OTAN.

REINO UNIDO REANUDA SUBVENCIÓN OCULTA A AL-QAEDA.

RED VOLTAIRE | 16 DE FEBRERO DE 2018

Tomado de: http://www.voltairenet.org/article199734.html

El ministerio británico de Exteriores ha reanudado discretamente el financiamiento a Adam Smith International, interrumpido hace 2 meses.

En diciembre de 2017, el espacio Panorama de la BBC reveló que Adam Smith International (ASI), asociación catalogada como ONG humanitaria que recibía fondos del gobierno de Su Majestad para formar “policías” en las «zonas liberadas», o sea bajo control de los «rebeldes sirios», en realidad estaba financiando a al-Qaeda.



Otras investigaciones han demostrado que Adam Smith International también financió una campaña de cabildeo en la ONU para convencer a los diplomáticos de que Bahréin respeta los derechos humanos.

Bajo la presión del Partido Laborista, el gobierno conservador del Reino Unido cortó entonces los fondos a Adam Smith International, la más importante de las ONGs «humanitarias» británicas.

A partir de ese momento estallaron varios escándalos, desde el pago de salarios exorbitantes a dirigentes de esa asociación hasta el robo de documentos confidenciales del Estado, poniendo en dificultades a varios responsables de la ONG, lo cual dio lugar a varias dimisiones en su consejo de administración.

El gobierno británico dispone actualmente de un «Fondo de Estabilización y Seguridad» (Conflict Stability and Security Fund, CSSF) encargado de alimentar a al-Qaeda en Siria a través de 3 ONGs humanitarias: Adam Smith International, Integrity Global y Tamkeen. Los fondos han sido entregados a un individuo presentado como alcalde de Alepo, en realidad un vocero de los yihadistas sauditas que ocuparon el este de esa ciudad siria, y a los llamados White Helmets (Cascos Blancos) –otro grupo, también supuestamente sirio, organizado por James Le Mesurier, oficial del MI6 británico–, que afirman hacer labores de defensa civil pero que se dedican en realidad a la propaganda contra la República Árabe Siria.

Lord Ahmad of Wimbledon confirmó ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de los Comunes que el CSSF dedicó a los grupos que apoya en Siria 66 millones de libras esterlinas en 2015-2016, 64 millones en 2016-2017 y que les ha asignado 69 millones para el año fiscal 2017-2018 [1].

[1] “Syria: Conflict, Stability and Security Fund: Written question - HL1251”, House of Commons, 20 de septiembre de 2017.

--------------------------------------------------------------------------------------------

El hecho de que se vuelvan a reactivar los mismos mecanismos que dieron apoyo y soporte al terrorismo democrático nos indica que o bien volverán a digitar-ejecutar los mismos procedimientos de ataques terroristas indiscriminados a través de sus mercenarios contra la población en general salvaguardando a la oligarquía, o bien están ya convencidos de que se puede instrumentar la política (politiquería “diplomática”) antes que solo el militarismo para reciclar a través de “soluciones políticas” no solo a los rebeldes sirios en el escenario político legal en el medio oriente sino también en Latinoamérica con lo cual quedaría más que justificado el intervencionismo de la OTAN a escala global concertada quitándole a cualesquier país como el caso de Rusia para ser el único que defina las soluciones como la ido haciendo hasta antes de que EEUU y Turquía concertadamente se entrometieran en territorio Sirio y presionar circunstancias a ver si algo resulta de ello, es decir, una situación de largo plazo para entretener a su población nacional sumisa y desviada de los problemas centrales en la economía global que pese a ello inevitablemente los movilizará.

En teoría eso es probable de hacerse, en la práctica veremos pues la situación de la economía global no está como para hacer experimentos políticos ni militares o de cualesquier índole. La necesidad de recuperar el control del poder gubernamental y de la economía venezolana es básicamente por el control del petróleo como única razón por la que se ha armado semejante despelote y despropósito al estilo lumpenezco pituco en el gobierno de PPK como por ejemplo con respecto a la (no bienvenida) visita de Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas en Lima en abril próximo formulado por un gobierno que ya es insostenible en su conjunto.

Que ni el Partido Laborista británico no haya logrado impedir dichas ayudas nos da un indicador indirecto de que las cosas no están del todo bien en sus economías y que solo se busca la intromisión por la simple intromisión en Siria sin importar si Al-Nusra y Al-Qaeda sean los que se beneficien finalmente, ni que se apoyen a supuestos policías libres sirias que van a la par de Al-Nusra, que es lo que menos les importa, es decir, que les importa un bledo si les acusan de defensores de los terroristas democráticos, un gran salto cualitativo en la defensa de los derechos de sus congéneres democráticos sin exclusión de nacionalidad dando pie también a que no solo Rusia intervenga militarmente en otros países sino también China como emulando el reparto colonial de los mercados en el mundo como sucedió en siglos pasados.

Está en juego no solo la democracia del capital global sino la continuidad del modelo neoliberal en el mundo la que ya no se permitirá el lujo de enmascararse incluso de “izquierdismos” como careta formal para luego desenmascararse una vez llegados al gobierno o poder vía las elecciones (candidatos izquierdistas de la derecha) y recién mostrar su verdadero rostro.


jueves, 15 de febrero de 2018

SECUESTRO, TORTURA Y ASESINATO (SICARIATO) POR PARTE DE LOS SICARIOS DEL GRUPO COLINA: CASO PATIVILCA, LA ANTESALA DEL SICARIATO ACTUAL.


Hermoza Ríos piensa (hipotéticamente): “Pobre Presidente Fujimori, pensar que no sabe absolutamente nada de lo que hacemos en el país, si no indulta a los guerrilleros del grupo Colina, lo mandamos a la mierda, así que a obedecerme calladito nomás”.


El 29 de enero de 1992, más de dos meses después de la masacre de Barrios Altos y seis meses antes del caso La Cantuta, efectivos del grupo Colina, al mando del mayor (r) del Ejército Peruano (EP), Santiago Martin Rivas, acudieron a Pativilca para cumplir con un "encargo" del entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos.

Según consta en el expediente judicial, un empresario chino que disputaba un terreno en los anexos Caraqueño y San José, acusó falsamente a quienes ocupaban estas zonas de senderistas, y pidió a un familiar cercano a Hermoza que "le diera una mano".

Por orden de Hermoza y bajo la dirección de Martin Rivas, los integrantes de Colina llegaron a la zona a las dos de la mañana; y secuestraron a John Calderón Ríos (18), Toribio Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique (38), Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto Arias Velásquez (17) y César Rodríguez Esquivel (29) .

Luego de reducirlos, los torturaron con quemaduras de soplete en diversas partes de sus cuerpos, incluido el ano; y además les propinaron patadas. Después de esto, los mataron con sendos disparos de bala en la cabeza y lanzaron sus cuerpos en un cañaveral.

Este crimen tiene el mismo modus operandi del ocurrida en la provincia de El Santa, en la región Áncash, el 2 de mayo de 1992, dos meses antes de la masacre de La Cantuta.

LA IMPLICACIÓN DE FUJIMORI

El técnico de Segunda EP, Jorge Ortiz Mantas, integrante del destacamento Colina que confesó su participación en la masacre de Pativilca, ha sido clave para dar con la responsabilidad de Fujimori en este crimen.

Ortiz Mantas es uno de los pocos exagentes que ha señalado que Colina dependía, además de Hermoza Ríos, de Fujimori y el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos.

El 8 de febrero del 2008, en una sesión judicial, Ortiz Mantas incriminó a Hermoza Ríos, quien respondía a las órdenes de Fujimori. Ante la pregunta del juez sobre la cadena de mando de Colina, el exagente respondió:

"(El mayor Santiago) Martin Rivas, (el coronel) Fernando Rodríguez Zabalbescoa, (el general Federico Navarro Pérez, el director de la Dinte, el jefe de Estado Mayor y el comandante general del Ejército (Nicolás Hermoza). Nos dieron un almuerzo, lo que demuestra que el general Hermoza sabía (...) En el Ejército no es posible. Nada se hace sin una orden superior".

Esta declaración, además de sentencias judiciales como las de los casos La Cantuta y Barrios Altos, que indican la responsabilidad de Fujimori como autor mediato, habrían sido determinantes para que la justicia chilena autorice un nuevo juicio contra el expresidente por crímenes de lesa humanidad.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Desde mucho antes de la captura de Abimael Guzmán Reinoso en setiembre de 1992, el grupo Colina bajo el mando y autorización desde el gobierno por parte de Alberto Fujimori Fujimori, uno de los jefes de ese comando paramilitar, ya sabían a plenitud su ubicación después de su abortada captura en noviembre de 1990 con lo que echa por tierra todo ese show peliculero sobre los estertores de su captura en setiembre de 1992, dicho líder se había convertido en una suerte de rehén de la inteligencia peruana reaccionaria y obviamente con el conocimiento de la embajada norteamericana en el Perú.

Miente profesionalmente Ketín Vidal al decir que Sendero Luminoso estaba ya a un paso de tomar el poder en el país, concepto que forma parte de su megalomanía de otorgarles a sus enemigos un poder que realmente no tienen para sacar réditos de cualesquier índole.

En el caso Pativilca (y otros similares) “En este caso el Grupo Colina había dejado de lado la máscara de la guerra antisubversiva para actuar como sicarios el 2 mayo de 1992, por un “encargo” que le dio el  entonces todopoderoso general Nicolás Hermoza al mayor Santiago Martin Rivas. En esa oportunidad un empresario chino, quien enfrentaba una disputa por unos terrenos, acusó falsamente a las víctimas de senderistas y pidió a un familiar cercano al general Hermoza que se hiciera cargo de los pobladores.” (http://www.cronicaviva.com.pe/columna/matanza-de-pativilca-crimen-sin-castigo/ ).

Dicho accionar de los militares reclutados por los mandos políticos y militares del fujimontesinismo fue progresivamente mutando en el sicariato, como el actual, donde se entrena, se protege, se recluta delincuentes comunes que hagan las mismas funciones antaño de ellos dado que es otro el contexto mediático y no cabe exponerse directamente como miembros de las fuerzas armadas peruanas reaccionarias.

El caso Pativilca fue algo así como la partida de nacimiento del poder delincuencial y corrupto constituido a instancias de seguridad del estado reaccionario que se ofreció a los diferentes gobiernos regionales del país como parte integral de la guerra contra subversiva. De allí emergen los engendros como los Orellanas, los Torres y otras manifestaciones más burdas con alcaldes de poca monta que se vieron “traicionados” por el contexto mediático derivado a consecuencia del repliegue mediático de las fuerzas subversivas en todo el país (me atrevo a decir que en otros países vecinos) a fines de la década de los 90.

A ese tren del sicariato y la corrupción institucionalizada incluso a ella se plegó el que en su momento permitió la captura de Abimael Guzmán muy probablemente considerado luego como el acto de traición del más alto nivel en la inteligencia peruana reaccionaria. Me refiero al “cazador” Benedicto Jiménez (a) Ñoño, protector del clan Orellana, que a consecuencia de ello fue marginado convenidamente en los ascensos de escalas policiales para luego prestar sus servicios a instrumentos cívico-militares y políticos como también empresariales para hacer plata fácil con los mecanismos legales que permiten las instituciones del estado reaccionario constituidos en el país a instancias de la lucha contra Sendero Luminoso.

La captura y todos sus prolegómenos solo son parte funcional de lo que ya se había definido con anterioridad y que la ejecutó el cazador como resultado de la pérdida de control sobre la seguridad del estado por parte de los mecanismos de inteligencia apristas (la culminación del primer gobierno del Alan García Pérez) y el temor inherente a que dicha inteligencia se vuelva contra ellos mismos (caso del intento de captura del Alan García en el Perú y su posterior asilo en Francia).

El caso como Odebrecht no se circunscribe a esta modalidad de corruptela institucionalizada sino que se reciclaba acorde con esta estructura ya consolidada con el fujimontesinismo e instrumentada indistintamente sea con el toledismo, aprismo, humalismo o los que fueran.

El espionaje telefónico, el chuponeo, se configura a partir del patrón estructural fujimontesinista derivado a consecuencia de la lucha contra Sendero Luminoso y en cierto sentido contra el MRTA. Sobre ella se han montado las diversas formas politiqueras electorales en el país que utilizan esos ‘services’ ilegales en el mercado de las telecomunicaciones que dicho sea de paso, también pretende deshacerse de su intervención directa (como los sicarios del grupo Colina) alquilando servicios clandestinos, ofreciendo materiales diversos en el mercado informático informal haciendo ver como que es fácil de disponer sobre las cuentas de ahorristas y empresarios en el país, registros de llamadas, es decir, la de deshacerse de responsabilidades legales y políticas para crear adrede un clima de zozobra en el Perú tal y como ya se consolidó en otros países caso de México con el apoyo ‘incondicional’ de los EEUU. Y como somos incompetentes en este país, hay que permitir que todo suceda así como se le dejó carta libre a fines de 1990 a Abimael Guzmán para seguir operando por dos años más hasta su captura final o como para que algunos aviones (entre ellos algunos aviones fantasmas) penetraran fácilmente en el espacio aéreo de New York el 11S.

Esta clase política (con atisbos de gendarmería militar policiales) en esencia fujimontesinista pero no declarada fujimontesinista está todavía en los diferentes instituciones del estado reaccionario peruano aunque bajo formas más estilizadas y recubiertas convenientemente con las normas mediáticas y las leyes engendradas para ese sustento. La crisis que emerja en el país se deberá por ello exclusivamente a esa estructura neoliberal y no a otras razones que se puedan esgrimir salvo que para buscar culpables gratuitos o chivos expiatorios. La actual crisis general en el país se debe a lo mismo; la delincuencia inteligentemente organizada por los mecanismos de seguridad del estado reaccionario, el sicariato, los marcas, las mafias, el narcotráfico policial militar e incluso la delincuencia común está construida a partir del sistema incipiente capitalista neoliberal servil y dependiente peruano. La herencia neoliberal de los Fujimori y Montesinos.

Seguridad del estado reaccionario, los medios de comunicación y la opinión pública afín por aquel entonces declararon que fue Sendero Luminoso el responsable del asesinato de dichos campesinos en Pativilca (como el caso de algunos líderes sindicales estorbos al gobierno como Pedro Huillca Tecse por el cual muchos ingenuos siguen creyendo que Sendero Luminoso se atribuyó la “autoría” y que fueron los mismos líderes que lo afirmaron y en qué condiciones por supuesto). Entendimos muy bien las implicancias de la corruptela política y politiquera del fujimontesinismo por permitir asesinatos y genocidios al amparo de una falsa “lucha” contra el “terrorismo”, es decir, también la de robar descaradamente en cualesquier lugar del país, vidas, propiedades particulares y comunales de quienes no pensaban como ellos o no coincidían en su lucha contra Sendero Luminoso atribuyendo a éstos la autoría.

Si se capturó a Abimael Guzmán, si se derrotó al terrorismo, no cabe duda que resultaría fácil también acabar con la delincuencia común y la delincuencia organizada pero no se hace por cuestiones de conveniencias diversas de sobrevivencia del sistema, es decir, las víctimas actuales de este estado de situaciones deben entender que solo son de responsabilidad del sistema que ellos mismos eligen y defienden; sin pena ni gloria, es decir, ni deberían de llorar por sus familiares muertos y simplemente enterrarlos. Bueno, no está mal llorar por inercia, por la costumbre, aceptando sin cuestionamientos que son un simple y barato costo social (como decía Cara de Haba en referencia a las víctimas de la matanza de la Cantuta asesinados por sospecharse plenamente de ser “terroristas”).

Quién sabe el tiempo demasiado cercano (dada la actual preocupación in extremis de Rex Tillerson, conocedor de la real situación económica de los EEUU más que nosotros) nos dirá si en el Perú (como en Siria se hizo con ISIS o Daesh y sus “rebeldes” sirios) se podrá sembrar un cierto tipo de terrorismo democrático por parte de la embajada norteamericana con la colaboración de sus inteligentes súbditos políticos, militares y civiles peruanos. No nos extrañarían sus aptitudes después de lo sucedido con el 11S. Hechos y pruebas al canto.

Los atentados con dinamita recientemente ocurridos en Bolivia, Oruro, al margen de ya ser terroristas, todavía no son evidencias contundentes de una acción terrorista democrática reaccionaria boliviana, pues harán falta más acciones como esta para poder establecer que eso está ocurriendo.


Más de lo mismo. El éxito neoliberal.

sábado, 3 de febrero de 2018

ENTREVISTA A AARON RUSSO SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL (Part. 1 de 2) LA FARSA DE LA GUERRA CONTRA EL "TERRORISMO"




Estas fueron sus declaraciones en una entrevista seis meses antes de morir de un cáncer en el 2007. Será quizá pura casualidad que Chávez también murió de un cáncer incurable tal y como le sucedió al extinto líder palestino Yazzer Arafat. ¿Quién más se apuntará?
-------------------------------------------------------------------------------------------------

“Yo conocí a (Nick o Nicolás) Rockefeller por mediación de una abogada a la que conocía.

Ella me llamó para decirme que Rockefeller quería conocerme. Yo había hecho un video. Él había visto ese video y quiso conocerme. Entonces pues nos conocimos y le encontré muy bien, era un hombre muy, muy inteligente.

No discutíamos, compartíamos las mismas ideas y modo de pensar y esto es lo que me dijo 11 meses antes de los atentados del 11-S: que él iba a provocar un acontecimiento, no me dijo cómo lo iba a provocar pero me dijo que habría un acontecimiento y que a partir de este acontecimiento íbamos a invadir a Afganistán para construir oleoductos a través del Mar Caspio, íbamos a invadir Iraq para tomar el control del petróleo y establecer una base en Oriente Medio e integrarles en el Nuevo Orden Mundial y que después nos íbamos a ocupar de Chávez en Venezuela.

Y yo recuerdo que él me contó que (se sonríe) que mandaríamos a los soldados a registrar las cuevas a la búsqueda de responsables en Afganistán, en Pakistán y en todos esos lugares, y que él haría esta guerra contra el terrorismo donde no habría ningún enemigo real, que todo esto sería una mistificación, esto sería un modo para el gobierno de controlar a los americanos”.

¿Él le dijo que todo sería una mentira? Pregunta el periodista.

“Oh sí, fue muy claro, esto es la guerra contra el terrorismo, ¿por qué crees que nada nos ha sucedido después de los atentados del 11-S? ¿Tú crees que es tan grande la seguridad aquí que quienes son responsables de los atentados no pueden más que secuestrar un simple avión?, ¡venga ya, es ridículo!

El 11-S fue organizado por gente de nuestro propio gobierno, de nuestro propio sistema bancario para crear el miedo en el seno del pueblo americano y para que ellos acepten todo esto que los gobernantes quieren hacer.

Así actúa, provocando una falsa guerra sin fin contra el terrorismo, esta es la primera de las mentiras; la mentira siguiente está en invadir Iraq, tú sabes, diciéndonos que es para destruir a Saddam Hussein y a sus armas de destrucción masiva”.

¿Entonces 11 meses antes de los atentados y él te dice que habría este enorme acontecimiento, después esta guerra contra el terrorismo, etc.? Repregunta el periodista.

“Correcto, y que no habría enemigo real identificado, de tal forma que no pudiera haber vencedor”.

¿Él dijo que esto sería perfecto para que no pudiéramos encontrar al responsable? Retruca el periodista.

“Sí, porque así no habría jamás una victoria definitiva y el conflicto se podrá eternizar” (como diría Vladimiro Montesinos ‘hasta las calendas griegas’ en referencia, durante su máximo apogeo en el poder, que tendrían el control del Estado sino hasta la eternidad). Es más de lo mismo que está configurando el Pentágono y la OTAN con los remanentes del ISIS o DAESH y los Talibanes, entre otros, en Afganistán.

“Y así podrán hacer lo que ellos quieren, seguir sembrando el miedo en el público americano. Mira, toda esta guerra contra el terrorismo es una mentira, ¡una farsa! Es una cosa difícil de reconocer públicamente porque intimidamos a la gente para que se calle; pero la verdad será rebelada un gran día.

Lo importante es que la gente sepa que esta guerra contra el terrorismo es una farsa… ¡la guerra contra el terrorismo es un chiste! Y mientras no se sepa toda la verdad sobre el 11-S, quiénes son responsables del 11-S, porque éste es el origen de la guerra contra el terrorismo, es la base,… mientras que no conozcamos la verdad sobre el 11-S y quién pone las trampas, no sabremos la verdad sobre esta guerra contra el terrorismo”.

Entonces ellos te dicen: hey, si nosotros te reclutamos, no te preocupes, tu chip te identificará como uno de los nuestros, serás intocable. Replica el periodista.

“Sí, así es, soy reclutado. Recuerdo nuestros amigos, nuestras cenas juntos, nuestras charlas y él me contaba sus ideas, sus investigaciones por aquí y por allí y me preguntaba si quería ingresar al Council on Foreign Relations (CFR)… yo no quería dar el paso, sabía dónde me metía. Yo le decía: ‘yo te aprecio Nick, pero yo no veo así las cosas, no me interesa esclavizar a la gente’.

Y él me respondía: ‘¿por qué te preocupa esta gente?, preocúpate de tu propia vida, haz todo lo que puedas por ti y por tu familia, ¿por qué la vida de otros debiera preocuparnos?, ellos son solo siervos, es solo el pueblo’,…tú sabes, ¡eso es terrible!

Luego yo le pregunté: ¿cuál es el objetivo de todo esto?, ‘tener todo el dinero, todo aquello que quieras’ me dijo, ‘tener todo el poder que quieras’. ¿Qué quieres, cuál es tu objetivo?, le dije, y él me respondió que su objetivo era que todo el mundo tuviera un chip para controlar a la sociedad y que los banqueros y las personas de la élite controlaran el mundo. Entonces le pregunté si todos los miembros del CFR pensaban como él y él me respondió que no, que la mayor parte creían que trabajaban por el bien…”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con Donald Trump la historia solo tiene matices irrelevantes. Pese a que los ciudadanos norteamericanos y europeos saben fehacientemente que todo esto es una farsa, persisten en apoyarla con su indiferencia cómplice en lugar de denunciarla y enfrentarla. El Perú tampoco escapa a esta regla aunque no es tan escandalosa su situación interna como lo es en México y se persiste todavía en Venezuela para convertirla en una mala copia del caso Libio. Tanto los miembros de la OEA como la Junta de Cancilleres de Lima se rigen bajo las mismas premisas del ejercicio del poder en la que los ciudadanos comunes y corrientes somos nada más que rellenos electorales de la súbdita democracia peruana y latinoamericana a la que se intenta reciclar el fujimontesinismo bajo la férula fingida como ‘alternativa’ que pretende encarnar el otro narco mafioso de los Fuimori, Kenyi, pues es bien sabido que la posición de su hermana no va para presidente excepto en el Chongreso de la República nada más. Eso ya lo saben todos muy bien. Deberían llamar a Kenyi y a Keyko para participar en EEG (Esto Es Guerra) que se transmite por la TV, pues representa más de la misma podredumbre del fujimontesinismo con falsa careta de ‘conciliador’, ‘viabilizador de la convivencia y la democracia’, etc., etc., pura demagogia de la corrupción institucionalizada.