domingo, 5 de agosto de 2012

TEORIA GEOCENTRICA ESPAÑOLA VERSUS LA TEORIA HELIOCENTRICA CHAVÍN E INCA

(Ilustración del helio(Sol)-centrismo)
Las absurdas pero inevitables (al contexto de la época y al nivel bipolar cognitivo de la población) contradicciones y antagonismos filosóficos bioquímico-conceptuales entre el materialismo y el idealismo son tan antiguas. La típica confrontación de los tontos inevitables.
(Ilustración del Geo(Tierra)-centrismo)
(Imagenes tomadas de wikipedia)
Desde la aparición de las primeras formas de organización social humanas, los ‘sacerdotes’ astrónomos conformaron una estructura de poder 'científico-religioso' que se tradujo en la aparición de estados ‘teocráticos’ (como Egipto, Chavín, Mayas). Posteriormente más en función a las conveniencias políticas se daría una separación de poderes en los términos netamente políticos (materialistas) y en términos netamente religiosos (idealistas) como es en la actualidad. Se diseñó, se inventó el término ‘espíritu’ como recurso filosófico-conceptual (en determinado momento de evolución del pensamiento conceptual) ante el desconocimiento de la existencia y funcionamiento de las redes neuronales del cerebro y su actividad para el control de la totalidad de extensiones del resto del cuerpo (1).
Esto fue un fenómeno social que ocurrió ‘simultáneamente’ tanto en el viejo continente europeo como en el nuevo continente americano.

Dichos continentes desarrollaron dos concepciones del mundo material casi similares. Mientras en el viejo continente predominó hasta mucho más allá del siglo XVII (1600 años después de Cristo) la teoría geocéntrica del ‘universo’, es decir, la teoría de Ptolomeo de la Tierra como centro del universo alrededor del cual giran los demás astros (luna, Sol, planetas, estrellas), aquí en américa predominaba desde más o menos el siglo II al X antes de Cristo la teoría heliocéntrica, es decir, el Sol como centro del universo como lo es en la actualidad demostrado fehacientemente con evidencias científicas y los viajes espaciales (para poder adelantar el cristianismo en América antes de la llegada de Colón lamentablemente no nació o no apareció ningún Cristo americano a quien crucificar y luego endiosar como por ejemplo durante la cultura Chavín) (2).

Los españoles bajo la premisa de la teoría geocéntrica sostenida por el Tribunal de la Santa Inquisición (dicha teoría terráqueo centrista se compatibilizaba y le daba la validez, el sostén ‘científico’ a la teoría de la creación del universo y del mundo por parte del Dios judío-cristiano plasmado en las ‘Santas Escrituras’ de la Biblia que privilegiaba al llamado edén o paraíso y al hombre), llegaron a américa cuando predominaba cultural filosófico-‘religiosamente’ la teoría heliocéntrica. Desde su perspectiva filosófica religiosa europea conceptualizaron a los americanos como ‘herejes’, es decir, todos los Incas en general eran herejes pues no se ajustaban a los parámetros filosóficos religiosos de la época cultural europea.

La Santa Inquisición fue creada para defender estas ideas filosófico-religiosas católico-cristianas castigando con el garrote (la horca en posición sentado y apretándoles progresivamente el cuello con un palo giratorio que ajustaba la soga) hasta lograr su arrepentimiento o la hoguera (quemarlos vivos si no se arrepentían tal y como fue el caso del casi solitario Giordano Bruno que sostenía la teoría heliocéntrica y la existencia de un universo que contenía infinitos mundos (3) siendo por ello quemado vivo en aproximadamente el año 1600 d.c.) en el contexto posterior a la expulsión de los moros árabes de toda Europa. El Inca Atahualpa (al igual que Giordano Bruno) era la cabeza visible y principal de esta ‘herejía’ puesto que por las observaciones astronómicas y como Inca conocía que el Sol era el centro de todas las cosas (no solo sostenía la teoría heliocéntrica sino que la defendía pues esta daba unidad al imperio Inca desde Pachacútec). Desde antes de la llegada de los españoles al Perú los españoles sabían muy bien cuál era la situación en Sudamérica y sabían lo que tenían que hacer, es decir, capturar a Atahualpa y asesinarlo.

Eso de presentarlos en los libros oficiales de Historia del Perú como los inocentes e 'ingenuos' trece 'aventureros' de la Isla del Gallo que no sabían lo que iban a hacer ni lo que iban a encontrar, suena ya a cuento infantil bíblico histórico y engaña muchachos para encubrir una parte de la negra historia del imperialismo hispano y desde la perspectiva del vencedor en alianza con los 'enemigos' del Imperio Inca (Quiteños, Huanca-Xauxas y Chancas, como hace referencia Waldelomar Espinoza Soriano). La conquista del Perú se planificó aquí en américa específicamente en México y digitado desde España como parte de su política expansionista colonialista.

Después de la victoria sobre los Incas, 'coexistieron' tales teorías de concepción del mundo (geocéntrica y heliocéntrica) juntamente con las correspondientes, derivadas y/o asociadas conceptualizaciones filosóficas de la vida y de la materia (en el caso Inca el pago a la tierra, adoraciones a los cerros, entre otros y todo aquello que se asociaba con las derivaciones conceptuales a través de la historia de la adoración del Dios Sol en proceso de humanización como fue el desarrollo de la idea del Dios humano Wiracocha –sino no habría habido razón suficiente como para que Pachacútec adoptara al primigenio Dios Sol y mandar al tacho al Dios de su ‘cobarde’ padre frente a la invasión de los Chancas (4), el humanizado Dios Wiracocha-).
Luego de ello ya es historia conocida. Ahora la Iglesia católica (como las demás) sobrevive como un ente parásito (caso peruano) y en el mejor de los casos está anclado empresarialmente en el sistema financiero mundial (el banco del Vaticano –ni para mencionar su ‘legítimo’ litigio actual contra autoridades universitarias, catedráticos y universitarios de la ex PUCP o ex Pontificia Universidad Católica del Perú que según el Cardenal de Lima Cipriani dicha universidad ya dejó de ser ‘católica’ pues la enseñanza se centra en el cientificismo sugiriéndole a dicho personaje que forme mejor una universidad exclusivamente teológica para que no haya contradicciones entre lo que se hace y lo que se intenta significar como católicos hegemónicos hasta fines del siglo XX pasado-).

P.D. : (Agregado el 16-08-2012).

CHAVIN ES HELIOCÉNTRICO:

El lector debe saber que los astrónomos de la cultura Chavín (más de mil años antes que los Incas) ya seguían y adoraban al circular Dios-Sol primigenio el que posteriormente fue hominizado (el dintel de los jaguares y el pórtico de las falcónidas son unas de las evidencias de que conocían e instrumentaban la teoría heliocéntrica, eso expondré oportunamente en algún otro artículo asociado) pero que por eso de las influencias culturales religiosas del pensamiento pro occidentales en algunos de los investigadores nacionales y extranjeros han tergiversado las cosas, que confunden (el hecho de que se haya encontrado en Caral iconografías de un personaje humano con cara de felino o de gatito sosteniendo dos 'báculos' no indica que hayan sido adoradores-seguidores del Sol como ente creador, indicaría mas bien que podrían haber seguido teniendo como relativas 'fuerzas superiores' a los demás animales, pero no como dioses creadores del mundo ni nada por el estilo, de los que se empoderaban para denotar fuerza, poder y superioridad respecto de los demás).
Por ejemplo, en la plaza cuadrangular del templo nuevo en una de sus paredes han encontrado una laja esculpida en forma de cabeza con cabellos representados con serpientes al que de modo irresponsable le han denominado la Medusa Chavín. Por algo de respeto, deben entender quienes piensan así, que dicha litografía representa al Dios Sol primigenio (en otros términos el símbolo del astro Sol Chavín) y que las serpientes forman parte del lenguaje simbólico empleado por los chavines para comunicar sus ideas, que para este caso, las serpientes simbolizan a los rayos solares que emergen de su centro para la vida y/o para la muerte.

En razón de no disponer de dicha imagen, sabemos que la cara del Lanzón es el mismo, es decir el Sol-Dios primigenio que recortado (deshominizado) sería así:

La medalla de oro que colgaba del pecho de los Incas (incluyendo de la de Túpac Amaru) y que representaba al Dios-Sol primigenio con ojos, boca, en forma de cabeza (sin ojos desordenados, sin dientes felinos, ni cabellos de serpientes) tiene su antecesor en este símbolo (que se le compara con la Medusa) en razón a que el símbolo "lingüístico" del Dios-Sol primigenio (aquel antes que los Chavín lo hominizaran con el Lanzón) también representado en Chavín con dientes de felino, serpientes de cabello, fue concebido en un contexto de conflicto permanente entre diversos grupos humanos que se disputaban áreas cambiantes de influencia o dominio (por su condición de nómades-errantes o semi nómades en proceso de sedentarización o de fijación geográfica), involucrando situaciones de descuartizamientos y de canibalismo (como en Sechín) inclusive público. Debido al desarrollo social a través de siglos posteriores, a la evolución cultural (incluida la moral), técnica y ciéntifica así como filosófica, dicho símbolo fue depurándose hasta ser representado en el caso Inca con la medalla solar que colgaba sobre sus pechos.

Como parte del intercambio social, económico, cultural y religioso, los Incas han heredado este aporte religioso-astronómico (evolucionado y adecuado por diferentes contextos y por el desarrollo social desde Chavín hasta los Incas) quienes también representan al Sol-Dios (deshumanizado, si bien similar pero que ya no es conceptual socialmente el equivalente al del primigenio Chavín) de un modo más estilizado y "menos bárbaro" que el Sol-Dios de Chavín (caso del rostro del Lanzón), tal como se puede ver a continuación, símbolo de oro que estuvo ubicado en el templo del Coricancha en el Cusco (tomado de 'Imagen del Punchao', http://www.historiayfotos.com/2010_07_01_archive.html ).

Muchos investigadores (por que en estos términos también se expresan algunos historiadores) afirman que Pachacútec "impuso" la adoración al Dios Sol casi dando a entender como si se hubiera hecho de la noche a la mañana y porque estaba un poco loco como para adorar a un simple astro (no lo niego, yo también creía eso de que en pleno ataque nocturno de los Chancas gracias a la ayuda de la luz del Sol, y no de su padre, pudo vencerlos y por eso lo impuso como Dios, ¿lenguaje metafórico?, ¡a estas alturas, no manchen!), por lo que para mí es un error muy grande.

El lector debe entender también que mucho más antes que de Chavín ya se hacía el "seguimiento" (diremos "casi rústico") del Sol y que las primeras e incipientes formas conceptuales filosóficas religiosas (en desarrollo evolutivo de los conceptos primitivos o primigenios del animal hombre) de dicho Dios Sol ( surgida de la necesidad del animal hombre de la explicación del por qué de la naturaleza, del mundo y de la vida) son mucho más antiguos a Chavín. Como para quitarle la "exclusividad".

NOTAS AL PIE:

(1) El cerebro (el centro del pensamiento) no es 'independiente' del cuerpo ni viceversa, ambos son uno solo como ente único, similar a la estructura de una célula, el núcleo celular no está ‘separado’ del resto del cuerpo celular y es el DNA de los cromosomas del núcleo celular el que controla sus procesos bioquímicos, la función celular o de las células, la función de los tejidos, de los órganos y por ende de todo el cuerpo y el desarrollo de los procesos mentales).

(2) Es solo especulativo afirmar que pudieron haber aparecido ‘santos’ preincas y básicamente asociados a los ‘sacerdotes’.

(3) Según wikipedia "...el fundamento procesal de G. Bruno (Filippo Bruno) no fue la afirmación de que el sol fuera una estrella el motivo de la condena, como tampoco la existencia de vida en otros planetas. Supuso que podía haber vida en otros planetas y por lo tanto otras apariciones del mismo Jesús. El proceso de su herejía se fundamentó en sus dichos acerca de la existencia de otros Papas, tema que el Papa no pudo aceptar como válido. Es por esta razón que el proceso duró tanto tiempo porque Giordano Bruno no podía negar que la existencia de otro Jesús dé como consecuencia la existencia de otro Papa y su reino..."
Si tomamos el argumento de G.Bruno aplicado a la teoría de las explosiones sucesivas (lo detallaré en el tema de título rimbombante 'la naturaleza de la luz' o 'Explosiones Sucesivas' http://saulmandujano.blogspot.com/2012/12/naturaleza-de-la-luz-explosiones.html) de los multi universos diremos también que algún Jesús volverá a ser crucificado nuevamente en alguno de ellos y así sucesivamente forever and ever.
Parafraseando a Giordano Bruno, desde mi punto de vista (otros creen que el universo en su inicio estuvo estático, 'muerto' y que un cambio casual en el spín o sentido de giro de alguna partícula elemental -de la materia 'oscura'- provocó la ignición, la chispa del movimiento) antes de que suceda el Big Bang en nuestro universo (no podría decir lo mismo de los demás universos aunque se supone tienen la misma tendencia dado que se influencian unas a otras), éste tenía una configuración con sus propias galaxias, estrellas y planetas antes de que aquella colapsara y la susodicha explosión o Big Bang ocurriera y remodelara 'nuestro' universo actual que está en expansión.
Dado que al movimiento de la materia-energía le es inherente su capacidad de organización, ende, la generación compleja y sistemática de la vida por su naturaleza misma, la probabilidad de que ocurra una 'nueva' 'historia humana' o similar también es muy 'probable' si es que no son otras formas de vida similar.
http://saulmandujano.blogspot.com/2010/05/reflexiones-i.html

(4) A mi parecer, hay fuentes bibliográficas de difícil disponibilidad respecto de este tema para el lector  común y corriente.