sábado, 28 de marzo de 2015

ESPIONAJE GLOBAL: PARA SABER LAS TENDENCIAS GLOBALES DE LA POBLACIÓN E IMPLEMENTAR DETERMINADAS MEDIDAS PREVENTIVAS (CASO DEL INTERVENCIONISMO GLOBAL ACTUAL CON LA FALSA FACHADA DE LA “LUCHA CONTRA EL TERRORISMO”) Y EMPRESARIALES (ECONÓMICO – FINANCIERAS)

"TÚ ME ESPÍAS, YO TAMBIÉN TE ESPÍO"
Respecto del espionaje que hago mención para saber las tendencias de la población en cuanto a sus usos y necesidades en internet, el caso dado a conocer por parte de Edward Snowden respecto del espionaje del gobierno norteamericano sobre su propia población y sobre los gobiernos o estados vecinos del mundo sale a relucir un aspecto que no se comenta mucho en las redes o al menos es lo que veo.

Las argumentaciones del gobierno norteamericano respecto de realizar el espionaje con fines de garantizar su seguridad nacional va más allá de la simple acción contra el terrorismo sobre EEUU y sobre el globo. Eso solo es la mascarada, el pretexto para encubrir acciones de otra índole tal como se evidencia en el caso del espionaje a la presidenta alemana Ángela Merkel entre otros funcionarios latinoamericanos (entre ellos las escuchas telefónicas que dicho sea de paso en el Perú está en tela de juicio en el Chongreso peruano con respecto a la participación de la sucursal de siempre de la CIA, la actual DINI).

Desde el aspecto de las diversas tendencias globales, el espionaje es la herramienta más oportuna y adecuada para saber cuál es el comportamiento de la población más aún si cree tener la libertad total de tomar decisiones y ejercer conductas (en pleno ejercicio de su ‘libertad’).

Ya no es necesario que los países potencia en general (no solo EEUU) infiltren o siembren directamente a sus agentes para espiar los datos, informes, situaciones, diversos registros, que en la época de la Guerra Fría post Segunda Guerra Mundial eran imprescindibles para que ellos tomaran las decisiones más importantes y así posicionarse en el mercado global. Algo de eso sucedió con las ‘Guerras Preventivas’ implementadas después del 11S como parte del contexto de refundar el sistema unipolar sionista norteamericano que hoy como parte de dicha estrategia militarista intervencionista ha declarado al actual gobierno de Venezuela como una “amenaza” a dicho país.

En cuanto concierne a la población global y de sus usos y hábitos dentro del contexto de la cada vez más autónoma e inteligente computacional red de internet, el espionaje sirve muy bien a las diversas empresas que ofrecen servicios diversos y a quienes se les hace imprescindible la de disponer de datos e informaciones para la toma de decisiones empresariales inmediatas y oportunas recurriendo a las diversas agencias de inteligencia norteamericana si nos referimos específicamente a EEUU. Es decir, ya no hacen falta realizar encuestas contratando a personas que se encarguen de preguntar boca a boca los gustos, necesidades, requerimientos de la población que  muchas veces resulta relativo dado que sus respuestas no reflejan necesariamente su verdadera necesidad u opción. En cambio mientras el individuo recurre a internet bajo la premisa de la libertad de opción o de escogimiento, de la ‘libre’ navegación, bajo la creencia de que su ‘privacidad’ está garantizada, los datos proporcionados por estos son más fidedignos (al 99%) que los obtenidos mediante encuestas imprecisas y variables no tomadas en cuenta o que interfieren en la veracidad del dato o de la información.

A esto es a lo que absolutamente probable se está refiriendo Mario Vargas llosa con respecto a su tan cacareada “libertad” y por la que se desvela y esfuerza intelectualmente en su periplo literario y principalmente político y por lo que ha sido recompensado con el premio nobel (tipo Azángaro, casi mismo ‘Armani’) que se regala como pan caliente para quienes contribuyen decididamente a este propósito de fortalecer el desarrollo de determinados intereses económicos afines al sistema capitalista global (sionista y árabe principalmente). Es comprensible que se reconozca en ese contexto dicho premio nobel pues no estoy hablando de las implicancias inmorales, inescrupulosas, terroristas y genocidas demostradas en la praxis que encubren posturas políticas como las de Mario Vargas Llosa al amparo de una supuesta ‘libertad’ y ‘democracia’ (como el caso de las revoluciones naranja, verbigracia ‘primaveras árabes’, incluyendo las permanentes intentonas desestabilizadoras contra el actual gobierno venezolano) y que hoy se expresan vívidamente con el administrado y digitado terrorismo permanente en Libia, en Irak con el ‘Estado Islámico’ norteamericano y se pretende reformular en el caso Sirio con la intromisión y el chantaje del terrorismo; intentando defender lo indefendible, si así fuera, mercenariamente. La reciente defenestración del presidente de la organización que otorga los ‘premios nobeles’ da mucho que pensar. No sería ético que dicho premio, teniendo en cuenta las raíces y propósitos nobles de su fundador, tenga el carácter de premiar a mercenarios diversos, incluso de la literatura.

En razón a la gran importancia que tiene, el espionaje encubierto hasta antes de las revelaciones de Edward Snowden, se consideraba y se considera aún como casi una ‘Cuestión de Estado’ del que sin embargo el gobierno peruano pretende hacer un mamotreto de show investigativo como parte de ‘garantizar’ la ‘privacidad’ y las ‘libertades políticas’ de las personas en el país. Tremendo despropósito pero solo para impresionar a los afectados y al ingenuo y crédulo público en general que se desvela siempre porque les digan oficialmente que ‘todo está bien’ y ellos dispuestos a creérselo todo. En las actuales circunstancias nacionales y globales, el espionaje es imprescindible incluso en el mismo momento en que escribo o publico este artículo, o más específico, desde que accedo a internet o desde que acceden a cada una de las máquinas o computadoras que han sido fabricadas con aditamentos informáticos que el usuario no tiene por qué conocer ni se tiene que estar divulgando (salvo el de encubrirlo adecuadamente o de hacerlo público caletamente mediante la acomodación al mercado en término de innovaciones como medio de satisfacer determinadas necesidades, intereses e inquietudes del internauta).

 A todas luces, en razón a las implicancias de las revelaciones de Edward Snowden, entre otros personajes, es que se deduce la gravedad de dicha acción (considerado como un acto de ‘traición a la patria’ con aparente ‘justa’ razón, por no hablar específicamente de traición a los principales grupos de poder económico globales con nombres propios), que si bien alerta a la población mundial de los alcances del internet y de la falsa “seguridad” que mercadean los EEUU y los diversos promotores de la ‘libertad’ y la ‘democracia’, ha puesto en riesgo el modus operandi del sistema tras bambalinas que intentaba pasar desapercibido intentando constituirse en una suerte de “Dios” que lo sabe todo, que lo puede todo incluso maquiavélica y casi religiosamente como la de disponer con total impunidad de la vida de cientos, miles y millones de vidas humanas.

A propósito de la reciente marcha promovida por el Juan Luis Cipriani en contra del aborto en Lima, tragicómica es la postura de la Iglesia en su acto político contrario al aborto (“terapéutico”, lo pongo entre comillas en razón al consabido cinismo e hipocresía de las prácticas médicas del género humano) dado que si bien no permite el aborto en el vientre humano, sí permite, consiente politiquera-religiosamente su aborto una vez nacido (caso de la negación de los derechos fundamentales a los gays como es el caso de la ‘Unión Civil’, la indiferencia o silencio meditado y concorde con el intervencionismo arbitrario norteamericano en Irak al amparo de mentiras ya demostradas; o con eso de “los derechos humanos son una cojudez” en relación a los que simpatizaban o se correspondieron directa o indirectamente con el accionar de Sendero Luminoso en la década de los ochenta avalando hasta ahora con su silencio e indiferencia matanzas gubernamentales como las de Putis que no prosperan ni prosperarán en el Poder Judicial), algo así como la de darle a la potencial víctima la ‘oportunidad’ de ‘defenderse’, de correr mientras las lanzas y flechas (entre ellas: excomuniones, denuncias de pecado e inmoralidad) le están cayendo, la de tener la ‘suerte’ de sobrevivir o en el menor de los casos la de ser ‘perdonado’ por obra y gracia del pensamiento religioso moral humano encarnado en el Espíritu Santo (vía el arrepentimiento). Lamentablemente no nacemos con uso de razón y cada nuevo ser vivo tiene que repetir el ciclo de la vida (obviamente el suyo propio y no el de otros como torpe, ingenua e ignorantemente se asume) y quizá sea lo más adecuado aunque resulte despiadado para muchos de los casos, algo así como estar expuesto al Principio de la Incertidumbre de Heisenberg (mecánica cuántica) y no a los casi parametrados designios del Dios (el administrador del Cielo humano) ni del Diablo (el administrador del Infierno humano) fácticos evolutivos seres-concepto bioquímico-cerebrales inherentes y exclusivos al género humano. Las hienas, los leones, las ratas, el virus del VIH, el virus del ébola, el bacilo de la TBC, las bacterias de la gonorrea, las moscas, los perros y las cucarachas no necesitan del portentoso Dios humano; ¿o es que el espíritu de ellos se va al Cielo o al Infierno?, ¿allí también sucede lo mismo que a los humanos?, ¿dos mundos paralelos acaso en relación a los que se van al Cielo y los que se van al Infierno?; ¡lo que puede hacer la incipiente imaginación humana en razón a su necesidad de respuestas razonables: credo, fe!, obviamente en su absoluto derecho (lo contrario sería equivalente como a no estar en capacidad de garantizar los derechos mínimos y fundamentales de las personas sean cuales sean sus opciones religiosas, sexuales y de vida como es el caso por ejemplo de la eutanasia).

Si bien se reconocen las ventajas, oportunidades y beneficios que otorga el acceso a las redes informáticas a cualesquier usuario (incluyendo a las redes sociales como Facebook, twitter, blogs); algo que ya es un hecho irrefutable es que la LIBERTAD INDIVIDUAL, en cualesquier entorno del internet, YA NO EXISTE NI ESTÁ GARANTIZADA POR ABSOLUTAMENTE NADA NI NADIE. Algo así como que las diferencias entre lo público y lo privado ya no existen. ¡Hasta dónde han llegado las necesidades del imperio del capital sionista o no por controlar absolutamente cada una de nuestras vidas! El Dios humano sí que se preocupa por nosotros los putos infieles.

Pero sin embargo, cabría hacerse las preguntas siguientes: ¿qué si no se hiciera el espionaje?, ¿delito o necesidad?, ¿libertad?, ¿democracia neoliberal o presunto comunismo? Pensar que de todos los temores de formas de esclavismo político y de eliminación de libertades de los que se responsabilizaba potencialmente a los comunistas posteriores a la Segunda Guerra Mundial por parte de los anticomunistas, hoy, amparados en terminologías vagas e imprecisas como los de “libertad” y “democracia”, éstos son sus principales promotores y defensores. Como se diría: el engaño tiene patas cortas, que la dialéctica lingüística (no el de la naturaleza) solo sirve para confundir, engañar, interpretar errónea y bipolarmente los fenómenos sociales de la humanidad (el ser humano tendría que hacer una revolución histórica evolutiva al respecto, aunque sea solo al nivel de la utopía) tal como es el caso actual de la “lucha” de la oligarquía global contra el “terrorismo” aplicando maquiavélica antiética e inmoralmente la misma premisa.

“Escoge solo uno, estúpido ser humano: ¿blanco o negro?, ¿el Dios o el Diablo?, ¿Barak Obama o Vladimir Putin?”. Como le dirían al amante infiel: ¡escoge; tu mujer o yo! Ya podríamos estar previendo que una nueva gran ola revolucionaria mundial estará en ciernes pero sin saberse cuando, donde el caos global actual (que busca formas permanentes de exterminio masivo y a largo plazo) solo es el preludio.


Divide y vencerás reza un dicho. EEUU, al amparo de una falsa libertad y una presunta democracia ha fomentado la división de las sociedades del globo, culturas, religiones, etnias y lenguas con el fin de posteriormente enfrentarlos entre sí. Ya no es novedad que en Colombia una diputada haya recientemente pedido que se divida el Caquetá entre mestizos e indígenas por problemas de tierras y de convivencia política más que racial. No en vano nuestra afable esposa del Cholo de acero inoxidable Ellian Karp de Toledo entre otros personajes, alegre e ingenuamente desde la presidencia, haya estado promoviendo la diversidad cultural (incluso al amparo de una supuesta identidad) con el argumento de la ‘inclusión’ tan empleado últimamente en nuestro país, que a larga nos dirá si tan cacareada “inclusión” no es sino algo más de “exclusión” cuya expresiones más evidentes las estamos viendo en el contexto político y militar en el Medio Oriente. Solo si lo permitimos.

domingo, 22 de marzo de 2015

PAPA FRANCISCO (JORGE BERGOGLIO): UNA REAL CAJA DE PANDORA. BEATIFICACIÓN DE ÓSCAR ARNULFO ROMERO

EX ARZOBISPO DE SAN SALVADOR: ÓSCAR ARNULFO ROMERO

"Cuánta corrupción hay en el mundo. (...) La corrupción es sucia y la sociedad corrupta apesta. Un ciudadano que deja que le invada la corrupción no es cristiano, ¡apesta!", afirmó Jorge Bergoglio (21 marzo 2015).

Su condición de Papa sí que es un asunto extremadamente delicado. No se trata pues la postura y las palabras de un bloguero o la de un periodista miope y presuntamente inteligente ni la de un contradictorio novelista como el caso de nuestro nobel literato Jorge Mario Pedro Vargas Llosa como cuando afirmó que: “la corrupción es una necesidad para la democracia”, lo que en resumidas cuentas no es más que una simple ficción literaria él y sus personajes en los mismos términos de su consabida y oportuna ‘libertad’.

Tampoco lo dice un anarquista ni un comunista recalcitrante. No me gusta decir ‘algo’ pero algo no va bien en el Vaticano como para que Francisco “sugiriese” que no duraría más de cinco años.

Las causas las podemos hallar dentro como también fuera. Creo que la principal radica en los avances actuales en ciencia y tecnología la que socaba los fundamentos sobre los que están construidos las religiones en general (en términos de la creación humana del concepto del Dios o de los Dioses diversos de nuestro planeta), durante el desarrollo social de la humanidad desde los primeros tiempos hasta ahora, lo que se traduce en algo más que un simple cambio generacional o de milenios. La salida mediática de buscar la fosilización autoimpuesta (‘forzada, cual cinturón de castidad’) por la Iglesia católica no los conducirá a nada sostenible en el tiempo menos la de continuar ligando el poder de la Iglesia sobre meros entes emotivos de carne y hueso y no sobre seres pensantes, lo cual no es la tendencia actual.

El reciclaje financiero de la Iglesia en el sistema global mundial debe haber carcomido a la Iglesia mucho más aún que lo que sucedió en siglos pasados aunque con diferencias más de estilos y formas que de trasfondo. Ni para hablar aquí del caso de las minas de mercurio en Santa Bárbara Huancavelica donde trabajaron más de 30 mil indios en las condiciones más paupérrimas y que provocaron durante la colonia una reducción poblacional a límites de exterminio como para que una iglesia prosperase a menos de 300 metros de dicha mina para darles el apaciguamiento religioso y la compañía del Dios cristiano y recibir los diezmos de tamaña explotación minera del azogue (llimpi) por parte de la ‘realeza’ española y chanca de la época (los de ‘raza pura’, los ‘no cholos’ del Perú a la misma usanza despectiva de la época de Huamán Poma de Ayala). No es casual que dicha iglesia en la actualidad esté totalmente abandonada y casi saqueada (lugar que también sufrió los estragos de la guerra interna).

Debo entender que el Clero romano tampoco se come el cuento histórico del Dios para mitificar-construir-sostener individuos presuntamente ‘divinos’ a los que puede retirar cuando su conducta, pensamientos y decisiones no se corresponden fidedignamente con tendencias o lobbies religiosos, políticos y financieros dentro de la Iglesia.

Lamentablemente, el Papa Francisco no está viviendo las circunstancias especiales mundiales de la guerra fría (post segunda guerra mundial) que llegó a vivir el Papa Juan Pablo II durante la emergencia del comunismo anticlerical y ateo que más que por la razón ponía en riesgo la seguridad y libertades religiosas de los individuos en general los que contribuyeron a crearle un muro (si bien mental) lo suficientemente poderoso como para derrumbarlo o en el peor de los caso de ‘auto derrumbarlo’. El Opus Dei (incluyendo a los de EEUU donde se rechaza recalcitrantemente la teoría de la evolución de Charles Darwin) se equipararía en esos términos con los ‘actuales’ fundamentos religiosos esgrimidos por los miembros del Estado Islámico o ISIS (haciendo alusión a un artículo reciente de Thierry Meissan), un ‘estado’ ‘creado’ a instancias del pensamiento y necesidades del Pentágono sionista norteamericano.

Si no nos equivocamos, el Papa Francisco ya está sobrando al igual que el anterior Papa renunciante Ratzinger. Es decir, la Iglesia por lo expuesto, todavía no ha encontrado al individuo ni la circunstancia ‘ideal’ que a la larga pudiera fortalecer a la Iglesia y al promotor o promotores ser incluso canonizados, beatificados, etctrados como sucedió con Juan Pablo II.

No creemos que se deba al intento de beatificación (decreto aprobado por Francisco) en El Salvador del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, y en el que se reconocía el "martirio" del arzobispo "in odium fidei", es decir, que fue asesinado por "odio a la fe". Romero fue asesinado el 24 de marzo de 1980 por un sicario bajo órdenes de la extrema derecha salvadoreña por haberse puesto a defender a los pobres y en los días previos al estallido del conflicto armado.


Debo reconocer que la religión todavía seguirá siendo, por un largo tiempo pero no indefinido, un recurso lingüístico conceptual mental para la inducción de conductas adecuadas en la población como también una rémora para quienes no resultaran favorecidos por los dones del conceptual Dios y de su Iglesia.

sábado, 21 de marzo de 2015

QUES QUES QUES - John Jairo Perez DEDICADO A LOS INCRÉDULOS DEL "NACIONALISMO" HUMALISTA



Este es el secreto de Jaramillo: la lotería ja ja ja ja. Que suerte la de este hombre.

EL TRIKY TRAKE PARA BARAK OBAMA DE LA CHICA LATINA



Parece una dedicación gay tipo 'Unión Civil' para Barak el súper negro del planeta Tierra. La chica LATINA se la está regalando redondita, pero el súper tontorrón prefiere hacer ensayos militares de desembarco intervencionista en lugar de darle el Triky Trake.
¡QUE VIVAN LOS IUNAITES! YIHAAAAAA

domingo, 15 de marzo de 2015

UNASUR AL BORDE DEL ABISMO: ¿POR QUÉ NO SE DECIDEN ALGUNOS PAÍSES DE UNA VEZ EN SER CÓMPLICES DEL TERRORISMO DEL BINOMIO DE BUSH PARA LATINOAMERICA?


Marcha de protesta en Brasil contra Dilma hoy 15 marzo 2015. La intencionalidad todavía se quiere presentar como difusa. Ciertamente, los propósitos tienen otros trasfondos que incluso desconocen los manifestantes pero que se suman a la acción por que entienden de manera simple que forma parte de la lucha política y politiquera por el poder para ponerla bajo la tutela de los EEUU y aliados. Dilma es un escollo pese a que la lucha contra la corrupción no es la mejor carta de presentación de esta gente movilizada, es un argumento totalmente falso.
 
LA UNASUR AL BORDE DEL ABISMO
Atilio A. Boron
Rebelión

Este Miércoles se conoció que la reunión de cancilleres de la UNASUR programada para el día siguiente en Montevideo había sido postergada y que la misma recién tendría lugar el próximo 23 del corriente. Afortunadamente, el presidente Rafael Correa decidió enmendar tamaña insensatez y convocar a una reunión extraordinaria de cancilleres en la sede de la UNASUR, en Quito, mañana Sábado. La postergación de ese cónclave en medio de una crisis de gran magnitud no sólo fue sorprendente sino extremadamente preocupante. Quiere decir que los gobiernos sudamericanos o bien no han percibido la gravedad de la amenaza contenida en la orden ejecutiva de Barack Obama o, peor aún, lo percibieron pero no tienen voluntad política de perturbar con sus escrúpulos morales o políticos (si los tuvieran) los designios imperiales. Y esto pese a que Washington ha optado por escalar los ataques al gobierno bolivariano embarcándose en un curso de acción que viola por enésima vez la legalidad internacional agrediendo a un país que -como todos los de Nuestra América- no tiene posibilidad alguna de quebrantar la seguridad nacional de Estados Unidos.

¿Qué esperan para actuar los gobiernos de la UNASUR que aún permanecen en silencio o limitándose a expresar un casi inaudible reproche? ¿Se aplicaría aquí aquel aforismo que dice que “quien calla otorga”? ¿Cómo no reaccionan de manera inmediata –tal como para su dignidad lo hicieron Quito y La Paz- ante la durísima amenaza proferida por el insólito Premio Nobel de la Paz 2009? Está muy bien que los cancilleres se reúnan este Sábado pero, ¿para cuándo citaría la UNASUR la cumbre de presidentes de la región, única instancia que haría resonar con fuerza la voz de Sudamérica en Washington? ¿O es que algún gobernante acaricia la ilusión de resolver esta crisis en la Cumbre de las Américas que debería tener lugar en Panamá entre el 8 y el 10 de Abril del corriente año, cuando para ese entonces tal vez Estados Unidos haya bloqueado los puertos venezolanos, establecido una zona de exclusión aérea o desatado una ola de atentados terroristas en Venezuela, apelando a los métodos utilizados antes en países como Cuba, Chile, Nicaragua y Granada, para citar sino algunos pocos casos que se nos vienen de inmediato a la memoria? Insistimos en eso que “debería tener lugar en Panamá” porque, de persistir esta amenaza o en caso de concretarse un ataque en contra de Venezuela no tendría ningún sentido que nuestros presidentes acudieran a esa cita para brindar por la paz y la seguridad de las Américas mientras el emperador está empeñado en destruir a un pueblo hermano.

Retomando el hilo de nuestra argumentación recordemos que si en 2008 y en 2010 las intentonas golpistas en contra de Evo Morales y Rafael Correa fueron desbaratadas se debió a que ante tales amenazas los presidentes sudamericanos fueron convocados y se reunieron en cuestión de horas en Santiago y Buenos Aires, declarando que no admitirían ni convalidarían gobierno alguno surgido de un proceso de desestabilización, tipo “golpe blando”, al margen de la normativa legal y constitucional vigentes en Bolivia y Ecuador. Pero ahora, cuando la región se enfrenta a un ultimátum norteamericano –pues no de otra cosa se trata la orden ejecutiva de Obama- la respuesta de la mayoría de los gobiernos del área ha sido vacilante y dilatoria. Cabe preguntarse por las razones de esta conducta suicida. Algunos aducirán que dado que no parece haber consenso dentro de la UNASUR es mejor esperar. ¿Esperar qué cosa? ¿Que el imperio haga su próxima movida en el ajedrez geopolítico regional, que seguramente no será solamente verbal, luego de lo cual podría ver la luz un acuerdo para lamentar los daños causados y las vidas perdidas por la prepotencia imperial? ¿O es que piensan que en este fatídico ajedrez de la guerra los poderes reales de Estados Unidos, esos que nadie elige ni que a nadie rinden cuenta, no han pensado ya las sucesivas movidas que harán en el tablero regional?

En términos políticos la pasividad de la UNASUR significa que los “caballos de Troya” que medran en este organismo para neutralizar su accionar se saldrán con la suya, imponiendo gracias a la regla de la unanimidad y su capacidad de veto la indiferencia o el mutismo ante la más seria amenaza proferida por la Casa Blanca en contra de un país de América Latina y el Caribe en décadas. De ser así los “proxis” de Estados Unidos dentro de la UNASUR le ocasionarían una parálisis que progresivamente la conduciría a su inexorable defunción institucional. Si ese llegase a ser el curso de acción los gobiernos que dicen ser solidarios con Venezuela se enfrentarían a dos alternativas: quedarse en el Lecho de Procusto tendido por los peones del imperio en la región y, de ese modo, legitimar con el silencio de la UNASUR la embestida de la Casa Blanca; o dar un paso al frente sin más demoras, para no convalidar con el quietismo de la organización la agresión norteamericana que, huelga decirlo, no es sólo contra el gobierno bolivariano. Que nadie se engañe: el derrocamiento de Nicolás Maduro se enmarca en un plan mucho más general con el que Washington intentará redibujar el mapa sociopolítico de América Latina y el Caribe. La agresión a Venezuela desencadenaría un “efecto dominó” que, más pronto que tarde, arrasaría con todos los gobiernos de izquierda y progresistas de la región. Si no se lograra un consenso en la UNASUR para repudiar y rechazar los designios de la Casa Blanca entonces la crisis iluminará con potentes luces la escena política regional y permitirá discernir cuáles son los gobiernos que de verdad apoyan al proceso bolivariano en Venezuela -y, por extensión, a las luchas emancipatorias de toda Nuestra América- y cuáles lo hacen de la boca para afuera, mientras el imperio no emita una orden en contrario. Los primeros salvarán su honor como patriotas latinoamericanos; los otros, por su indiferencia, silencio o cobardía, se hundirán para siempre en la deshonra. En pocos días sabremos quienes están en uno u otro lado.

Atilio A. Boron.​ Investigador Superior del Conicet​​ y Director del PLED ​ Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.
Su blog personal es: www.atilioboron.com.ar
Tomado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196485
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Algo muy cierto es que EEUU busca ‘orientizar’-‘aterrorizar'-'economizar’ el escenario latinoamericano tal como lo hizo en el Medio Oriente, es decir, la de utilizar el terrorismo mercenario pro-capitalista (todavía inexistente pero fácil de construir por parte de la CIA, Pentágono y aliados latinoamericanos; si el peruano puede recordar lo del atentado con coche bomba a la embajada norteamericana al lado del centro Comercial El Polo donde hubieron víctimas mortales al parecer, paradójicamente, de tendencia reaccionaria) para reordenar el mercado global y beneficiarse económicamente de la guerra vía el exterminio y el genocidio. El fin es el Control Total del escenario geopolítico latinoamericano y cortar mediante esas vías el posicionamiento de grupos y países económicos de la competencia, es decir, creerse que pueden hacer lo que quieren en lo que ellos consideran “su casa”, su antro o burdel.

Creo hemos aprendido bastante con lo sucedido en el medio Oriente (incluso desde el 11S en los atentados en New York con las Torres Gemelas hasta nuestros días con el caso del EI o Estado Islámico). En ese sentido el terrorismo norteamericano debe ser respondido de diferentes maneras y según diversos medios y circunstancias.

Tenemos una derecha latinoamericana miope y presuntamente en perspectiva genocida a gran escala, que pone incluso su cabeza en la guillotina. Su capacidad de giros lo veremos en el transcurso de los días, veremos si la población de reaccionarios latinoamericanos asumen el mismo propósito, es decir, la de convertirse conscientes y voluntariamente en ofrendas mortales por la ‘democracia’ por no decir para el beneficio de los oligarcas de los EEUU y del verdadero Dios Capital.

Como EEUU no puede contra sus competencias (más que emergentes), fácil le es amenazar e intimidar a quienes no lo son salvo que como bloques económicos que quieren debilitar, destruir y reconstruir (deconstruir) a sus necesidades, es decir, la conformación de Estados Serviles, la servidumbre genocida latinoamericana tal y como ya la vienen construyendo en México desde hace muchos años con el barajo de la “lucha contra el narcotráfico” o “narco terrorista” (México es públicamente un narco estado que dice ‘lucha’ contra el narcotráfico, apoyado por EEUU con tropas militares incluidas desde hace más de una década).

Quedarnos callados y hacernos de la vista gorda no es el mejor camino, la indiferencia es el peor remedio. Si hay que combatir contra el terrorismo imperialista (incluso contra su Al Qaeda si en su versión latinoamericana aterrizara aquí en aviones de carga norteamericanos), la haremos. Una acción militar contra Venezuela la asumiremos como contra todos nosotros que no pensamos igual que los delincuentes terroristas norteamericanos. A nosotros no nos van a venir con cuentos y mentiras tal y como lo hicieron en el basurero del Medio Oriente.

domingo, 8 de marzo de 2015

CORTINERA CANCILLERÍA PERUANA TODAVÍA NO DICE NADA SOBRE EL ASESINATO A MANSALVA DE MEXICANO ANTONIO ZAMBRANO MONTES POR PARTE DE LA POLICÍA NORTEAMERICANA: DEBE PEDIR QUE UNASUR INTERVENGA EN EEUU TAL COMO LO HIZO PARA CON VENEZUELA


Busto del héroe chileno Arturo Prat Chacón en la Escuela Naval del Callao en Perú (asesino del teniente peruano del Monitor 'Huáscar' Jorge Velarde Castañeda), una estatua en sugestivo y subliminal mensaje de la reacción y la oligarquía peruana.
 
El 10 de febrero del 2015 fue asesinado por agentes de la policía de Pasco, un suburbio de Washington (EEUU) con 17 disparos el migrante mexicano michoacano Antonio Zambrano Montes de 35 años de edad estando desarmado y luego de haber presuntamente utilizado piedras para evitar su detención y luego de que supuestamente agrediera a dos policías para posteriormente huir de ellos en Pasco, al sureste del estado de Washington (Estados Unidos), según dieron a conocer medios locales estadounidenses.


Fue asesinado como a un perro dijeron algunos. Sus restos ya fueron trasladados de EEUU a Guadalajara y ya fueron velados el jueves 05 de marzo pasado a la comunidad de La Parotita, en el municipio de Aquila.

Preocupados los miembros de la Cancillería Peruana al parecer por cosas de apoyo a los derechos humanos luego de haber pedido que UNASUR interviniera en Venezuela luego de la muerte del adolescente por disparos efectuados por un policía que creyó estaba en riesgo su seguridad. El Secretario General de UNASUR Ernesto Samper (ex presidente de Colombia) visitó a diferentes personajes e instituciones venezolanas incluyendo al presidente Nicolás Maduro (condescendiente él) para pedirle se respeten los derechos humanos en dicho país. La prensa mundial hizo eco de esta ‘intervención’.

En tal razón, todavía estamos esperando la manifestación de la Cancillería Peruana para que pida (sea a la UNASUR o a la OEA) se ‘intervenga’ en EEUU por el asesinato a quemarropa de este migrante mexicano.

Es más que bien evidente, que sabemos que Cancillería de Perú hizo ese pedido a órdenes expresas de sus patrones de la Embajada Norteamericana en el Perú como parte de la búsqueda de desestabilización en Venezuela (si es que no es un golpe de estado como argumenta Nicolás Maduro). Una acción de ‘deslinde’ del ya cambiado gobierno humalista neoliberal neo fujimontesinista con los seguidores de Hugo Chávez frente a los escándalos por corrupción del gobierno humalista nadinista que busca cortinas de humo para vendernos una imagen falsa de ‘unidad’ frente a los casos de espionaje detectados en la Marina de Guerra del Perú.

Es más que evidente demasiada intromisión perversa y politiquera en el caso de Venezuela que no es del agrado incluso hasta de algunos sectores que se ufanan en demostrar representatividad ‘democrática’. Eso incluye la carta suscrita por los ex presidentes Óscar Arias de Costa Rica, Alejandro Toledo de Perú, Fernando Henrique Cardoso de Brasil y de los mexicanos Felipe Calderón y Ernesto Zedillo, cinco grandes “luminarias” de la democracia latinoamericana.

Si bien UNASUR no fue bienvenido por la oposición a Nicolás Maduro, eso se ratifica con las promesas de apoyo económico al gobierno de Maduro para paliar la escases de productos diversos. La intromisión de algo tenía que valer. Maduro argumenta que también hay pretensiones de asesinarlo y de provocar en Venezuela una coyuntura similar a la de países como Libia, Siria donde se han dividido política, militar premeditadamente por los EEUU y sus aliados de turno para mejorar su administración con el pretexto del “terrorismo” del que a la actualidad no hay diferencia alguna de uno o de otro lado aunque ha resultado ser más perversa y genocida la generada por los EEUU y sus aliados.

Recordemos que “el proyecto del bloque regional sudamericano UNASUR) nace a partir de la operación militar  (llamada operación Fénix) realizada en territorio ecuatoriano el 1ero de marzo 2008  (sin permiso del gobierno de Ecuador) por el gobierno colombiano del entonces presiden te de Colombia, Álvaro Uribe que terminaría con la muerte de uno de los líderes de las FARC colombianas, el guerrillero y alto mando: Raúl Reyes.

Esta operación desataría una crisis diplomática entre tres países: Colombia, Venezuela y Ecuador.

El ideólogo del proyecto geopolítico latinoamericano sería el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien deduce que de este conflicto podría surgir iniciativa común de defensa en el continente latinoamericano. Un año después, nacía el Consejo de Defensa Suramericano.

El nuevo organismo militar prevé una reunión anual de los ministros de Defensa y dos reuniones anuales de los viceministros.” Tomado de: http://nuevageopolitica.blogspot.com/2009/03/nueva-geopolitica-de-america-latina-que.html

En el escenario intervencionista norteamericano con bases militares en aumento en Latinoamérica y el desplazamiento actual de cientos (sino miles de soldados de las FFAA norteamericanas) de soldados tanto a Chile como a Perú (se dice, por ahora solo para entrenamiento de las FFAA nacionales latinoamericanas no habiendo razones contundentes de un ‘peligro potencial’ que justifiquen ese desplazamiento militar, incluyendo armas), actualmente el papel de UNASUR no está muy en claro. La actual distensión entre Perú y Chile por el caso de espionaje en la Marina de Guerra del Perú está siendo actualmente utilizada como una cortina de humo mediática por parte del gobierno del Ollanta Humala para encubrir los casos de corrupción de su gobierno y de su partido. Mientras el león verde yanqui se pasea alegremente por Chile y Perú (asumimos que bajo el pretexto del narcotráfico), los gatitos pelean y berrinchean, se jalan de las mechas para impresionar, para sorprender a los ingenuos e incautos que se creen dichos conflictos de la oligarquía peruano chilena.

No es que el caso peruano sea correspondiente con la actual Guerra Fría global entre los EEUU (y aliados) y Rusia (y aliados), al contrario, se pretende aprovechar esta ‘distensión’ para realizar purgas, persecuciones y fortalecer el control del poder de las fuerzas reaccionarias y vende patria del país que son las principales causantes y promotoras de actos de traición y espionaje contra nuestro país. Parece paradójico en quienes se ufanaron de buscar la integración global con Chile (Alan García se refería a la Gran Nación Perú-Chile), intentando falsear, negar, borrar o cambiar los registros histórico bibliográficos de la Guerra con Chile, incluso llegando hasta el colmo o la desfachatez de permitir que el busto del héroe chileno Arturo Prat esté entre los pasillos de la Escuela Naval del Callao de la Marina de Guerra del Perú, incluso intentando ridiculizar la imagen de Grau y de su legado que nunca hubiera permitido que un enemigo suyo que intentó asesinarlo fuera a ser colocado en una base militar suya en su propio territorio.

El circo montado por el gobierno peruano y la Cancillería de Perú busca distraernos de la problemática actual, se busca la impunidad. Otros propósitos se verán al mediano plazo. Es lamentable para el gobierno, lo repito, de que Sendero Luminoso no esté siendo funcional a sus pretensiones tal y como lo venía haciendo desde la captura del Presidente Gonzalo.

La ‘unidad’ a la que se refiere el Ollanta por el caso del espionaje marino, es solo la unidad de los líderes de los diferentes partidos políticos tradicionales del país que sin excepción están envueltos en actos de corrupción y promiscuidad política en torno a la búsqueda de la impunidad general del Estado y sus organizaciones politiqueras (incluyendo por los delitos de lesa humanidad que el Poder Judicial peruano está en capacidad de negar, cambiar o reformular leguleyamente), no es necesariamente la ‘unidad’ de todos los peruanos. No me presto ni alegre ni gratuitamente al (incluso) falso circo como para repetir el corrillo.

Aquí les dejo el blog de César Vásquez Bazán respecto al busto de Arturo Prat Chacón en la Escuela Naval del Callao: http://cavb.blogspot.com/2012/01/altos-mandos-de-armada-peruana-honran.html nos da una idea general de la actitud mental de afinidad a la traición a la patria asumiendo sentimientos chilenos solo por ánimos de ‘integración’ falsa pero que en última instancia nos muestra la idea central de la oligarquía americana de protegerse frente a los enemigos internos específicamente de la extrema izquierda latinoamericana.