lunes, 28 de septiembre de 2015

¡AGUANTA! R.E.M. - Everybody Hurts NUNCA SE ESTÁ COMPLETAMENTE SOLO



¡Aguanta ...ajo!

Cuando estés solo (sin tus compañeros o amigos, ¡incluso del Dios de los hombres!) y lo creas todo perdido, ¡no te dejes ir!
¡Aguanta!
Solo estás tú, tú eres tu propia compañía, tu única defensa (a veces tu único verdugo).
No vendrán ángeles del Cielo a evitar tu horrorosa caída (ni demonios a empujarte), a evitar tu final: ¡NADA ES FÁCIL!, ¡TODO ES UN ABSOLUTO DESAFÍO!
Llora aunque sea con alguna canción, ¡tú solo! y sin vergüenza del dolor en público, lo recordarás muy bien, tú solo estás al final del camino, ¿podrías hacerme algún camino después de allí aunque sea retorcido para poder caminar?, ¿no puedes?

Solo mira a tu alrededor, miles de almas esperando algo de tí, cualquier cosa, quizá lo mejor o quizá lo peor, realmente no estamos solos y no nos podemos dar cuenta.

sábado, 26 de septiembre de 2015

ADÁN Y EVA EXPULSADOS DEL PARAÍSO. EL GÉNESIS DE LA BIBLIA JUDÍA Y CATÓLICA EN RELACIÓN A LOS PRIMEROS HOMÍNIDOS Y POSTERIORMENTE A LOS HOMBRES NÓMADES O ERRANTES.

Con anticipación y por un incierto sentido de ‘respeto’, casi como formalismo, en el perfil del blog había advertido que éste no está orientado a los individuos religiosos ni menos a los cucufatos por esas cuestiones de no herir susceptibilidades ni de provocarles sentimentalismos anómalos con respecto a las relaciones humanas para con el lector que en su práctica social puede ser tergiversado malintencionada o inconscientemente en la creencia de que debo guardar ciertos lazos de comprensión o compatibilidad moral o similares para con sus cuestiones de Fe y según aquello devenir en un potencial cínico, hipócrita e inmoral sin que puedan darse cuenta en lo más mínimo en que nuestras estructuras mentales son totalmente diferentes y por ende también los procesos mentales y juicios de valor.

Queda bajo directa responsabilidad del lector el seguimiento del contenido siguiente así como las responsabilidades legales para con el autor del blog. Lo que escribo a continuación no es con el afán de exacerbar los ánimos de los fanáticos religiosos ni de los recalcitrantes ateos materialistas. Solo busco observar ciertas correspondencias y similitudes narrativas con respecto a hechos de la evolución social y geográfica (del cual deriva la geopolítica) del ser humano, su creación u origen.

El Edén, el Paraíso de la Biblia

El Génesis de la Biblia como ancestral herramienta o instrumento del conocimiento judío y luego católico de la explicación del origen de las cosas, del mundo y sus fenómenos (constructo histórico religioso elaborado tomando como base textos literarios y relatos anteriores a dicha civilización, es decir del aporte de otras culturas más antiguas tal y como se menciona como por ejemplo en la Biblia Latinoamericana), reza así: capítulo 2, versículos del 5 al 25; capítulo 3, versículos del 1 al 24.

“El Adán” en el jardín del Edén.
El día en que Yavé Dios hizo la tierra y los cielos, no había sobre la tierra arbusto alguno, ni había brotado aún ninguna planta silvestre, pues Yavé Dios no había hecho llover todavía sobre la tierra, y tampoco había hombre que cultivara el suelo e hiciera subir el agua para regar toda la superficie del suelo.
Entonces Yavé Dios formó al hombre con polvo de la tierra; luego sopló en sus narices un aliento de vida, y existió el hombre con aliento y vida. Yavé Dios plantó un jardín en un lugar del Oriente llamado Edén, y colocó allí al hombre que había formado. Yavé Dios hizo brotar del suelo toda clase de árboles, agradables a la vista y buenos para comer. El árbol de la Vida estaba en el jardín, como también el árbol de la Ciencia del bien y del mal.
Del Edén salía un río que regaba el jardín y se dividía en cuatro brazos. El primero se llama Pisón, y corre rodeando toda la tierra de Evila donde hay oro, oro muy fino. Allí se encuentran también aromas y piedras preciosas. El segundo río se llamaba Guijón y rodea la tierra de Cus. El tercer río se llama Tigris, y fluye al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Eufrates.
Yavé Dios tomó al hombre y lo puso en el jardín del Edén para que lo cultivara y lo cuidara. Y Yavé Dios le dio al hombre un mandamiento; le dijo: “Puedes comer todo lo que quieras de los árboles del jardín, pero no comerás del árbol de la Ciencia del bien y del mal. El día que comas de él, ten la seguridad de que te morirás.
Dijo Yavé Dios: “No es bueno que el hombre esté solo. Le daré, pues, un ser semejante a él para que lo ayude.” Entonces Yavé Dios formó de la tierra a todos los animales del campo y a todas las aves del cielo, y los llevó ante el hombre para que les pusiera nombre. Y el nombre de todo ser viviente había de ser el que el hombre le había dado.
El hombre puso nombre a todos los animales, a las aves del cielo y a las fieras salvajes. Pero no se encontró a ninguno que fuera a su altura y lo ayudara. Entonces yavé hizo caer en un profundo sueño al hombre y éste se durmió. Le sacó una de sus costillas y rellenó el hueco con carne. De la costilla que Yavé había sacado al hombre, formó una mujer y la llevó ante el hombre. Entonces el hombre exclamó: “Esta sí es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada varona porque del varón ha sido tomada.”
Por eso el hombre deja a su padre y a su madre para unirse a su mujer, y pasan a ser una sola carne. Los dos estaban desnudos, hombre y mujer, pero no sentían vergüenza.
La tentación y la caída
La serpiente era el más astuto de todos los animales del campo que Yavé Dios había hecho. Dijo a la mujer: “¿Es cierto que Dios les ha dicho: No coman de ninguno de los árboles del jardín?” La mujer respondió a la serpiente: “Podemos comer de los frutos de los árboles del jardín, pero no de ese árbol que está en medio del jardín, pues Dios nos ha dicho: No coman de él ni lo prueben siquiera, porque si lo hacen morirán.”
La serpiente dijo a la mujer: “No es cierto que morirán. Es que Dios sabe muy bien que el día en que coman de él, se les abrirán a ustedes los ojos; entonces ustedes serán como dioses y conocerán lo que es bueno y lo que no lo es.”
A la mujer le gustó ese árbol que atraía a la vista y que era tan excelente para alcanzar el conocimiento. Tomó de su fruto y se lo comió y le dio también a su marido que andaba con ella, quien también lo comió. Entonces se les abrieron los ojos y ambos se dieron cuenta de que estaban desnudos. Cosieron, pues, unas hojas de higuera, y se hicieron unos taparrabos.
Oyeron después la voz de Yavé Dios que se paseaba por el jardín, a la hora de la brisa de la tarde. El hombre y su mujer se escondieron entre los árboles del jardín para que Yavé Dios no los viera.
Yavé Dios llamó al hombre y le dijo: “¿Dónde estás?” Este contestó: “He oído tu voz en el jardín y tuve miedo porque estoy desnudo; por eso me escondí.”
Yavé Dios replicó: “¿Quién te ha hecho ver que estabas desnudo? ¿Has comido acaso del árbol que te prohibí?”
El hombre respondió: “La mujer que pusiste a mi lado me dio del árbol y comí.” Yavé dijo a la mujer: “¿Qué has hecho?” La mujer respondió: “La serpiente me engañó y he comido.”
La sentencia de Dios
Entonces Yavé Dios dijo a la serpiente: “Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Te arrastrarás sobre tu vientre y comerás tierra por todos los días de tu vida. Haré que haya enemistad entre ti y la mujer, entre tu descendencia y la suya. Ella te pisará la cabeza mientras tú herirás su talón.” A la mujer le dijo: “Multiplicaré tus sufrimientos en los embarazos y darás a luz a tus hijos con dolor. Siempre te hará falta un hombre, y él te dominará.”
Al hombre le dijo: “Por haber escuchado a tu mujer y haber comido del árbol del que Yo te había prohibido comer, maldita sea la tierra por tu causa. Con fatiga sacarás de ella el alimento por todos los días de tu vida. Espinas y cardos te dará, mientras le pides las hortalizas que comes. Con el sudor de tu frente comerás tu pan hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste sacado. Sepas que eres polvo y al polvo volverás.”
El hombre dio a su mujer el nombre de “Eva”, por ser la madre todo viviente. En seguida Yavé Dios hizo para el hombre y su mujer unos vestidos de piel y con ellos los vistió.
Entonces Yavé Dios dijo: “Ahora el hombre es como uno de nosotros, pues se ha hecho juez de lo bueno y de lo malo. Que no vaya también a extender su mano y tomar del Árbol de la Vida, pues viviría para siempre.” Y así fue como Dios lo expulsó del jardín del Edén para que trabajara la tierra de la que había sido formado. Habiendo expulsado al hombre, puso querubines al oriente del jardín del Edén, y también un remolino que disparaba rayos, para guardar el camino hacia el Árbol de la Vida.

Ser expulsado del “Paraíso” no es pues el mejor (ni el peor) ‘logro’ de un ser humano. Según las interpretaciones religiosas de la Biblia, habríamos hecho muy bien en quedarnos por siempre en el “Paraíso” del Dios y no haber comido del árbol de la ciencia, de la sabiduría, mucho menos a instancias de una mujer (la dadora de hombres, la fuente reproductora de la humanidad), lo que devino en la reproducción sexual de la vida y el poblamiento del planeta Tierra, por no mencionar a otros planetas a futuro (Marte por ejemplo, incluyendo a nuestro satélite la Luna) ni la mayor probabilidad de que en la era de la aparición de los primeros seres vivos unicelulares en el medio acuático durante el enfriamiento del incipiente planeta Tierra hayan sido básicamente “hembras” las únicas predominantes (reproducción por mitosis como forma de clonación) las que por la evolución y mutaciones posteriores darían origen al “macho”, la diferenciación sexual (que actualmente en el mar, peces que con solo alterar voluntariamente la producción de determinado tipo de hormonas cambian de machos a hembras y viceversa para poder reproducirse tal como es el caso del pez payaso).
Aquí la estatua de la “Venus” paleolítica de Willendorf (20000 a 22000 años a.c.). La presunta “Diosa”, “madre natural” primigenia ancestral reproductora de vida (más que un estereotipo de “belleza”) para los hombres de aquellos tiempos.

Los hombres en su evolución de primates antropoides a humanos durante millones de años como lo atestiguan las evidencias de nuestros antepasados primates tuvieron que haber sobrevivido inicialmente de la recolección exclusiva de alimentos diversos, los mismos que se correspondían con un hábitat selvático en exclusivo, es decir, que el “Paraíso primigenio” era la selva y similares hábitats (clima tropical en el que no se requería mayores abrigos que el ambiente en sí mismo) del antropoide en evolución.

Muchas pudieron haber sido las razones por las que el hombre haya abandonado su hábitat natural y primigenio selvático tal y como lo sugiere literariamente la Biblia de los judíos y católicos-cristianos en relación al Paraíso Bíblico y terrenal.

Aquí primates humanoides alimentándose de la selva (Australopithecus africanus).

Sea por destierro forzado o voluntario, por curiosidad o afán explorador, por crecimiento vegetativo poblacional, por conflictos o guerras, por cambios climáticos y escasez de alimentos, por incremento de la amenaza de determinados predadores (primero por el tigre dientes de sable, leones, tigres, pumas, jaguares, ante los cuales habríamos de sobrevivir según sus reglas territoriales establecidas y en competencia progresiva), los hombres primitivos y nómades muy probablemente tuvieron la necesidad de migrar en busca de la recolección de plantas alimenticias y animales débiles o más fáciles de cazar ( la herencia social y psicológica que se manifiesta actualmente y en cualquier época humana con respecto a nuestras actitudes en relación con los más fuertes –de cobardía o sumisión- y los más débiles –de valentía o imposición-). Los primeros aventureros o colonizadores de la sierra y la costa en el antiguo Pirú (o Virú) habrían tenido una etapa correspondiente según los condicionantes cambiantes del medio natural de quienes hubo o no vestigios de su presencia las que por sus condiciones de naturalidad y simplicidad material y vivencial, casi animal, son difíciles de hallar incluyendo los restos óseos.

En el Génesis literario de la Biblia se narra la expulsión de Adán y de Eva del Paraíso por un acto moral de castigo a la desobediencia y aparentemente de desafío en contra de la voluntad del Dios (obviamente de aquellas épocas), es decir, en términos de un análisis soterrado y casi de mensaje subliminal, la de comerse una manzana cuyas similitudes concuerdan con la silueta de las nalgas o la forma curvilínea del trasero de la mujer y la serpiente tentadora con la forma de un pene o falo. El reconocimiento del acto sexual como generador de la promiscuidad social y moral de las primeras hordas de primates (digamos el caso de los australopithecus) y posteriormente de las primeras comunidades de sedentarios en términos de la antropología como ciencia.

Fueron expulsados y “condenados” a ganarse el pan con el sudor de su frente y a parir con dolor como para no hacer mención de los hijos que tuvieron tales como Caín y Abel, luego Set, luego muchos más entre varones y mujeres, una reproducción filosófica, lógica y racional entre hermanos de padres de carne y de sangre, inmoral en el análisis filosófico religioso (1) que la ciencia a través de la evolución de las especies (ya no como teoría sino como praxis), de la variabilidad genética, las mutaciones estructurales de los genes, explica y entiende el origen de nuestra especie y la población humana del mundo.

Ciertamente que este “Paraíso” hipotético primigenio, concebido y delineado acorde con contextos geográficos y filosóficos de sociedades humanas más evolucionadas (“civilizadas”) no era del todo pacífico como menciona y sugiere literalmente el libro del Génesis de la Biblia donde los animales convivían “en perfecta armonía” con el hombre (e incluso se suele representar en ilustraciones religiosas actuales como que “nadie se comía a nadie” o que “todos estaban juntos en el mismo lugar sin hacerse daño”, ni carnívoro contra carnívoro ni carnívoro contra vegetariano, que hasta probablemente el león ni la hiena comían carne sino solo pasto, presuntamente “vegetarianos” como ya dije en otro artículo, que no había la necesidad de matarse entre sí para alimentarse) hasta antes del “pecado original” que se asume le correspondió también a los demás animales creados por el Dios donde el “pecado” sexual no lo fue y no existen explicaciones antiguas ni actuales al respecto, es decir, de por qué también los expulsó del Paraíso si no comieron la manzana del árbol prohibido “quedándose como las simples bestias que son” aunque se sabe que desarrollan procesos mentales del tipo bioquímico-emocional en diferencia con el del hombre que es además de ello es también del tipo bioquímico-conceptual. Así, pareciera que el único delito de Adán y Eva fue la de pensar, el ejercicio de la libertad del pensamiento y que los demás animales solo se comieron las sobras de la manzana.

Claro, por “lógica racional” habría que reinterpretar dicho argumento tal y como por lógica religiosa de la supervivencia de la Fe y la organización eclesiástica, lo está difundiendo la Iglesia con los últimos Papas aupados a las innovaciones conceptuales tales como, “protección del ambiente”, “desarrollo sostenible”, “equilibrio de ecosistemas”, “garantizar la supervivencia de las especies vegetales y animales existentes” como para entender que aquellas terminologías se asocian con el significado del “Paraíso Bíblico”, una “interpretación” mas “lógica” que la anterior, lo que querría decir que en el mismito Paraíso, en presencia de Adán, de Eva y del Dios, los leones se zampaban a los ciervos adultos y bebés, que la hiena devoraba a sus competidores los cachorros del león y a los leones enclenques, que en una suerte extraña, no definida conceptualmente, subterránea de “convivencia”, varón y mujer (Adán y Eva) tenían que haber vivido en permanente estado de alerta y zozobra estando en pleno “Paraíso” post modernista, vanguardista y casi surrealista (a lo Picasso).

El “paraíso primigenio” fue cruel, terrible, casi de exterminio de varias especies (muchas especies de primates humanoides en evolución durante millones de años desaparecieron tal y como las evidencias antropológicas lo han demostrado y seguirán demostrando, también el caso del “paraíso” de los dinosaurios que no existen en la Biblia y que al parecer todavía no han sabido cómo incorporarlos los teólogos y filósofos religiosos, quizá más adelante surjan las maneras y las “evidencias” para reescribir dicho texto maravilloso; digamos que fue la época del trabajo en borrador o los primeros bosquejos de la creación divina de la vida y se arrepintió y los borró lanzándoles probablemente un meteorito gigante “por portarse mal” o por ser “una abominación”, ¿qué tal?), de competencia permanente por la sobrevivencia entre el proto-hombre y los demás animales depredadores que incluso se alimentaban de estos primates en evolución. Así, la explicación religiosa y filosófica de que “un día” del relato bíblico no se corresponde necesariamente con “un día solar” como para asumir que el Dios creó la materia y el universo en una semana de trabajo incluido el de descanso, organización temporal que se corresponde más con la evolución astronómica del conocimiento humano de los fenómenos naturales y de los astros (registro del movimiento de estrellas y planetas) que con cualquier acto divino. Una acomodación filosófica y religiosa obligada del tiempo, aunque tardía, actual pero oportuna promovida, empujada por el desarrollo del conocimiento de las ciencias en general pero que le ha restado credibilidad y fortaleza religiosa y de divinidad (incluso a la Iglesia católica, entre otros por ejemplo, como ente rector de estas ideas ancestrales de sujeción, dominio y control del pensamiento humano casi con ribetes de esclavitud mental a través de “Sagradas Escrituras” como el Tora judío o la Biblia católica hasta mediados del siglo XX ‘libre de contradicciones’ reales y concretas) al hecho de la creación bíblica interpretativa de las cosas en tan solo siete días solares tal y como se entendía y hacía entender al pie de la letra hasta inicios del siglo XX pasado como indicador de la grandiosidad del ‘poder’ de creación, de sostenimiento y organización del Dios de la vida de los humanos y de todo lo existente.

Aquí algunas fieras (más parecidos a los presuntos “hijos del Diablo”) comiéndose al primate humanoide carnívoro (los todavía presuntos “hijos del Dios”) en el “paraíso terrenal”.

No hay contradicción en los textos bíblicos cuando se manifiesta que el “Paraíso” estaba en algún lugar del planeta Tierra (leído en el texto anterior) como dando a entender que hubo un lugar donde el Dios separó un lugar de vivencia para los seres vivos de su obra y gracia, casi como “tierra prometida”, donde estableció el lugar más bello, hermoso, deseado, anhelado, donde nada hacía falta, todo estaba al alcance de la mano y para conseguirlo solo había que estirar la mano y coger. Un lugar donde el pudor y la vergüenza no existían y podías andar calato, desnudo, sin ropas, con el pene y los testículos colgando al aire sin que Eva se ruborizara al verlos (ni cuando recostaba su cabeza sobre aquellos para espectar la grandiosa obra del Dios, la naturaleza) o se preocupara por esconder su trasero frente a Adán o al inclinarse hacia adelante se pudieran ver los detalles del interior de su vulva genital. Cauto fue el Dios de ponerles rabos a muchos animales pero no entiendo por qué al hombre no, por qué al cabrito o al chivo no (no es por exagerar pero desviados sexuales andan mirándoles sus partes pudentas ansiosos todavía en pleno siglo XXI como para no mencionar los vídeos de placer pornográfico que se cuelgan en el internet en las relaciones zoofílicas de perros, caballos, burros con hombres de los que sería una aberración religiosa moral y mental que Adán y Eva hayan podido hacer eso en el Paraíso).

Mutaciones genéticas presionadas por la selección natural durante millones de años promovieron la aparición de seres vivos con cola y sin cola. Hoy mediante manipulaciones genéticas podemos lograr cosas similares pero que no necesariamente la naturaleza y sus leyes las puedan tolerar o dar soporte estructural en el largo plazo.

Australopitecus Afarensis. ¿Adán y Eva bíblicos? Ni por delante ni por detrás.

En conclusión, el “paraíso” terrenal y religioso en concreto como lugar geográfico de donde emergieron Adán y Eva nunca existió más que solo en el imaginario religioso filosófico humano para tratar de entender explicativa y moralmente la procedencia del hombre y de la humanidad; lo mismo hicieron de modo análogo en el antiguo Perú los de la cultura Chavín (500 a.c.) como se podría asumir erróneamente con el caimán macho y hembra de la selva representados en el Obelisco de Tello (lo cual era una visión más naturalista del origen del antiguo hombre piruano) entre otros como los de la cultura Inca con Manco Cápac y Mama Ocllo (aproximadamente por el año 1100 d.c.) como análogos de Adán y Eva (una visión creacionista ligada al poder segregacionista excluyente, también clasista, de los hombres) como hace referencia Guamán Poma de Ayala en sus escritos y no compatibiliza con aquellos ancestros incas sino solo con los descendientes de la vertiente socio religiosa Uari o Wari que influenciado por el lavado de cerebro educacional al que lo sometieron los sacerdotes españoles, desde niño, se consideraba por aquel entonces como que ellos también descendían de Noé del diluvio lo cual es ajeno a la evolución histórica de la realidad peruana ancestral como el lector del blog podrá comprender.

CRIÓ DIOS AL MVNDO, entregó a Adán y a Eua.
/ Adán / Eua / mundo /

Textos anteriores (orales o escritos) de ciertas culturas y más antiguos que la Biblia (y que sirvieron de base a ésta tal y como se manifiesta en las explicaciones de la Biblia Latinoamericana) pretendieron dar cierta “Fe” primigenia de la procedencia o del origen natural del hombre el que posteriormente por la evolución social del pensamiento (ligado a las necesidades de beneficio de ciertas estructuras de poder social-religioso o de clases sociales privilegiadas) devino en origen o creación divina para darle soporte principalmente a las clases dominantes o del poder (primero a la época de los faraones egipcios y posteriormente ligado al legado judío) que la doctrina de Jesús el Cristo subvirtió aquello aunque solo teóricamente y que en la praxis hoy en día también le es funcional por manipulaciones y desviaciones de las relaciones de los grupos de poder de la Iglesia y del poder del capital en nuestros tiempos modernos (como es el caso explícito de los representantes matarifes del Opus Dei y afines dizque “defensores”, el “soporte” fiel y militarejo de la doctrina cristiana y del Dios de los humanos como en el tiempo de Las Cruzadas) además de por la necesidad de mantener vigentes tradiciones y costumbres religiosas ancestrales o históricas.

En el Perú el análogo al “paraíso” bíblico se encontraba en la selva peruana (dominado por la ley natural de los jaguares y caimanes) del que migraron estacional y temporalmente los primeros hombres “primitivos” recolectores y cazadores retornando a esta selva y de forma progresiva asentándose temporalmente en todas las vertientes de la sierra de los andes peruanos (caso de las cuevas de Toquepala y Lauricocha) y en la costa para posteriormente dar lugar al definitivo sedentarismo piruano (Sechín, Caral, Chavín).

Los curas y sacerdotes que vinieron con los invasores y conquistadores al Perú definitivamente que todos fueron unos putos pendejos que concertada y planificada inteligentemente instrumentaron el “poder de la Fe” sobre el pensamiento de aquella época al servicio de la guerra imperialista (con sus consecuencias de exterminio, de genocidio indígena en todo Centro y Sudamérica) para justificarla, la compartición y la consolidación del poder logrado imponiendo la Fe a través de los conocimientos de las “Sagradas Escrituras” de la Biblia como evidencia única e incuestionable de la verdad, de la explicación fáctica (del tipo aristotélico libresco teórico argumentativo) de la realidad de las cosas a través de la creación divina. Que posteriormente con los Jesuitas en el Perú se hayan iniciado ciertos modos de moderada reconversión ideológica y práctica social del cristianismo (de carácter cuasi sedicioso) es ya otra etapa lo que involucró su expulsión en 1767 de todas las colonias americanas por orden de la Corona Real de España.

En nuestros tiempos, la actitud política, social, económica, moral y militar actual de Israel es más por ocupación, robo, expansión o ‘reocupación’ territorial que por cuestiones filosófico religiosas pues lo religioso carece de razón de ser, de soporte concreto, carente de valor (incluso moral) algo que provocó que fracasara la aventura militar intervencionista (en la “lucha contra el terrorismo”, ahora promotores y protectores desembozados del terrorismo que decían combatir) de su aliado EEUU y de la OTAN en el Medio Oriente y con más razón en el África y Latinoamérica centrándose básicamente en argumentos que evitaron instrumentar después del 11S (como lo hicieron en el siglo pasado para posesionarse en el contexto global mundial y constituir el modelo unipolar de desarrollo) y que se traducen en el fomento de complots, golpes de estado, luchas intestinas o guerras civiles, mafias y (narco) delincuencia organizada paraestatal (caso mexicano), financiamiento y entrenamiento declarado a líderes de los “rebeldes” sirios pero que ahora lideran en el “terrorista” EEII o Estado Islámico (declaración pública del Ministro de Defensa en el Congreso norteamericano, puestos entre comillas dado que por los hechos o sus acciones ya son irrelevantes las diferencias en las terminologías), caos global permanente la que es inherente a las diversas formas de organización social natural de los hombres puesto que hay una relación directa y proporcional entre el caos social y el crecimiento poblacional (un caos social que para algunos economistas es una oportunidad de desarrollo, de crecimiento, de inversión, de acumulación, con ciertas variantes y similitudes entre el modelo unipolar y el modelo multipolar en confrontación, los que seguiremos observando conforme se dé el desarrollo social a escala global).

Por más lamentable que sea, el Paraíso Bíblico jamás existió en la realidad, solo fue una ficción literaria filosófica, religiosa, neurolinguísticamente válida y “demostrable” o argumentable y sostenible solo con el pensamiento lógico racional (con el poder incuestionable de la razón). Solo los “milagros” siguen siendo hasta ahora el soporte “material” de la santidad y la Fe (multipolar) en la Iglesia Católica la misma que en la Iglesia Evangélica se centraliza monopólicamente en el Cristo, el Dios Hijo (unipolar), tal y como sucede en la Iglesia Judía y la iglesia Musulmana lo que se ha traducido en las coincidencias mediáticas después de los atentados del 11S (la Torres Gemelas de New York) entre norteamericanos, israelíes y árabes incluyendo a los delincuentes terroristas mercenarios del capital de Al Qaeda.

Lo que vale decir que el argumento del “Paraíso” Bíblico del Génesis es una simple leyenda, casi un mero y alicaído cuento histórico que a inicios del siglo XXI ha devenido por demás en infantil y literario.

No en vano la última “profecía” Mariana habla de los tiempos de la “crisis de la Fe” lo que no es más que una exageración y una mala administración del mismo como para atribuirle a una Virgen (María), la mismísima madre ventral del Cristo, dichas “revelaciones”, que bajo una amenaza velada ‘predice’ (por interpretación humana y de clásica manipulación mental del pensamiento de los fieles) la muerte del actual Papa Francisco por asesinato este 2015. ¡Qué gran revelación! Todo está dicho y atado en los vínculos del poder del capital y la religión; así lo han dicho, ¡amén! (¡así sea!). No es por ello casual que Francisco haya hablado peor que una puta madre en su reciente visita en una Iglesia de Cuba contradiciéndose radicalmente al afirmar que en Cuba se deben servir a las personas y no a las ideas como si ésa no fuera su función de Papa (sirve a la ideología del cristianismo) y junto a sus antecesores se hayan mostrado indiferentes a los bombardeos indiscriminados de las bombas inteligentes de la OTAN solo por sus vínculos defensivos de estos para con la Iglesia y la religión en el Vaticano, lo mismo como viene sucediendo para con la población civil del EEII o Estado Islámico, de los Talibanes y de las huestes de Al Qaeda devenidos siempre en tontos útiles al poder del capital y de las Iglesias de toda calaña.

Por último, la correspondencia entre el argumento resolutivo bíblico de aquellas épocas: “hizo el Dios con el barro de la Tierra una figura a su imagen y semejanza del que con un soplido suyo cobró vida y apareció el hombre y una de sus costillas convirtió en su mujer”. Sabemos que los cromosomas de las células contienen a las moléculas de ADN (Ácido Desoxi ribonucleico) y a los genes, los mismos que se han construido, configurado a partir de átomos y moléculas más simples durante millones de años de evolución en correspondencia con la condensación y enfriamiento de nuestro planeta Tierra del que hasta el día de hoy nos sobrevive una delgada corteza terrestre (de cientos de kilómetros de espesor) que soporta a un núcleo ferromagnético incandescente, el cual genera un campo electromagnético junto con la acción electromagnética del Sol (constituido de inmensas masas de gas helio) permitiendo su sostén, flotación en el espacio en movimientos de rotación y traslación alrededor de éste.

Durante miles de años de oscurantismo e ignorancia (natural e inducida), la religión a través de instrumentos simbólicos (como en Egipto) o escritos lógico racionales como la Biblia Judía ha podido llenar vacíos cognitivos de toda índole convirtiendo así a la idea y concepto del Dios (en contraste con la multi religiosidad griega del Dios de los mares, del Dios de los vientos, de la Diosa del amor, etc.) como el máximo, principal y único agente resolutivo de la creación de toda la materia y del origen del hombre.

Claro, sin pretender caer en el mismo autoritarismo recalcitrante y fanático como “únicos y exclusivos portadores de la verdad” que hasta hoy siguen caracterizando a las diferentes religiones del mundo, pese a todo lo que se manifieste y aunque tiremos por los suelos, pisoteemos argumentos sin soporte científico más que en el de la Fe histórica (creencias subjetivas, empíricas y lógico racionales), no está por demás reconocer y sostener (científicamente) que la teoría religiosa desarrollada desde los orígenes de las primeras sociedades humanas organizadas, todavía tiene una poderosa influencia en el pensamiento humano y en los procesos mentales por la manera en que está estructurado, tiene valor y vigencia dado que la población promedio (y menor) carece del nivel cognitivo e intelectual suficiente como para entender esto y también en razón a que esta gente tiene todo el derecho a creer en lo que se le venga en gana si a través de ello asume que logra el bienestar y la comprensión general de la naturaleza, de la vida y sus fenómenos, sea éste aunque sea el argumento del “Paraíso Bíblico” del libro del Génesis Judío o Católico.

La opción ahora es sencilla: o aceptas ser el producto de una creación divina o aceptas ser un animal como cualquiera de los demás animales existentes en la naturaleza pero que evolucionó y desarrolló un lenguaje que le permitió pensar bioquímica-conceptualmente y con ella crear dioses e incluso inventar la creación. Por lo que he llegado a concluir es que en un contexto de libertades religiosas y de libertad de pensamiento (que involucra no tener religión en el sentido de la Fe religiosa ni Dios alguno), aceptar cualquiera de las dos opciones, es indiferente y que solo tiene que ver con asumir cierto “estilo de vida”; es decir que igual te vas a morir, igual vas a terminar, aunque asumas que tu ‘alma’ se irá al “Cielo” (o al “Infierno”) sea ésta aunque sea solo una cuestión de Fe imaginaria, un invento histórico celestial de consolación humana que a través de la historia de la humanidad ha apaciguado la lucha de clases, el dolor y sufrimiento de los sometidos, de los más débiles y pobres, y fortalecido el poder de determinadas clases sociales o grupos de poder al haberlos constituido en diversos sistemas políticos (y religiosos, como las iglesias del mundo) de organización social. Ello no es una facilista elucubración mental sino un producto del aprendizaje histórico social puesto que todavía existen en muchas sociedades del mundo contemporáneo, e incluso, están siendo instrumentados planes imperialistas diversos para desarrollar el aventurerismo e intervencionismo militar sionista y árabe bajo todavía el pretexto de la mediática “lucha contra el terrorismo” con fines geopolíticos exclusivamente económicos y financieros; las religiones como instrumentos del poder que ha convertido en mercenarios suicidas y títeres voluntarios o involuntarios a los individuos de la Fe, del Dios y del Capital en la primera década del siglo XXI donde ha quedado demostrado fehacientemente que la inteligencia humana tiene una gran versatilidad pero también sus límites.

NOTAS:

(1)    Desconocedor de la evolución natural y social de las culturas de sus ancestros; la misma inmoralidad que el Chanca Guamán Poma de Ayala trasladaba a los vencidos enemigos Incas argumentando que se reproducían entre hermanos de carne y sangre, y que Mama Occllo equivaldría a una madre puta de gentes degeneradas natural y moralmente para rechazarlos y despreciarlos pero que, pienso, no hacía referencia directa de sus aliados españoles respecto de Adán y Eva sino soterrada o casi subliminalmente. Una de las muchas razones por las que inicialmente GPdeA fue reticente a la publicación de sus escritos tal y como él mismo manifiesta (pero sin detallar por qué pero que el contenido de su obra lo dice todo).

BIBLIOGRAFÍA:

·         La Biblia Latinoamericana. Editorial Verbo Divino – San Pablo. 111ª Edición, revisada 1995.

·      Guamán Poma de Ayala. El Primer Nueva Crónica y Buen Gobierno. S.C.R.M. El Reino de las Indias. Aprox. ¿< 1558?

AÑADIDO EL 27 MARZO 2016

LA VERDADERA HISTORIA DEL JARDÍN DEL EDÉN

La historia del Jardín del Edén es una de las más conocidas de la Biblia.

Explica cómo Adán y Eva, los primeros seres humanos, pecaron, fueron separados de Dios y expulsados del Paraíso.

¿Cuánto sabes realmente de la historia?

¿Sabes, por ejemplo, que el diablo y la manzana, aunque bien conocidos, no están mencionadas en la versión de la historia que aparece en el Génesis, el primer libro de la Biblia?

Aún más sorprendente es el hecho de que hay una segunda versión corta del Edén en la Biblia, que aparece en el libro de Ezequiel.

No contiene ninguna referencia a Eva y algunos académicos creen que fue escrito antes que el Génesis.
Revela una narrativa muy diferente, en la que un poderoso rey fue expulsado del jardín por comerciar, usar la violencia y por decir que era como Dios.

Dónde queda el famoso jardín

La Biblia insinúa algunos posibles lugares en los que estuvo el Edén.

Por siglos, teólogos, historiadores y exploradores han intentado establecer dónde se encontraba y cómo era.

Estas son algunas de las teorías que se han formulado:

Irak: hay una referencia en el Génesis que apunta al río Éufrates.
El Éufrates cruza Irak. Una teoría popular sostiene que ahí se encontraba el Edén, en la antigua cuna de la civilización.
Jerusalén: la historia del Génesis menciona el Gihón, uno de tres ríos que cruzaban el Edén.
La Fuente del Gihón se encuentra en Jerusalén. Para algunos académicos, esto es evidencia de que ahí se encontraba el verdadero Jardín del Edén.
Irán: hay textos sumerios antiguos que hacen alusión al Edén.
Estos textos y cierta evidencia arqueológica se han utilizado para sustentar la teoría de que el Edén estaba ubicado en una planicie del norte de Irán, cerca de Tabirz.
Venezuela: Cristóbal Colón creía que muchos de sus viajes estaban inspirados por la divinidad.
Cuando llegó a Venezuela, creyó que había encontrado el Edén. Apoyó esta idea con una teoría de que la Tierra tenía forma de pera, y que el Edén se encontraba en su punto más alto.

sábado, 19 de septiembre de 2015

GITANO GROSERÓN Y UN MENSAJE PARA LOS POLÍTICOS Y POLÍTICAS DEL PERÚ



Qué tiene la zarzamora, que no viene y me lo mam ay, ay, ay…

Pensaba escribir algo con respecto a todos los políticos, políticas y partidos sin exclusión de este puto país (específicamente desde 1980 hasta los años siguientes por venir), casi incluyendo a sus propios ciudadanos en general, pero es que estos tipejos y tipejas hacen lo mismo con cada uno de los peruanos de nuestro país amparados en la democracia neoliberal y sus permisividades.

Solo veo, no hablo de los medios de comunicación televisivos tan venidos a menos por esas cosas del ‘perriodismo’ nacional. Hasta el Ollanta se está quejando de ellos por estar actuando como pendejos desesperados por joder al mismo nivel presidencial queriendo hacernos creer como que son dos ‘cosas’ distintas, por no decir directamente que los electores siempre seguirán eligiendo cojudeces a su altura.

¡Mardita sea niña! Se me agotaron las neuronas para la coherencia humana, digo, peruana, para no ir más allá afuera.

Ole, ole, que aquí en esta región las corridas de toros son una tradición así muera cuanto bulto que se les atraviese. Hicieron bien mis paisanos junienses al demoler todo el coso en mi lugar de nacimiento, haway city (país de Jauja se dice), y hoy solo hay casas sobre aquel lugar donde un día en mi infancia un toro loco saltó la barda y finalizó la vida de algunas personas y entre ellos niños, creo. Buena paisas, así se hacen las cosas.


Dame amor Dolores ,… que me está perjudicando, ayayay.

domingo, 6 de septiembre de 2015

LA OTAN Y LOS REFUGIADOS EN EUROPA 2015. ATAHUALPA YUPANQUI PREGUNTITAS SOBRE DIOS



Comprensibles los análisis mediáticos en el contexto global. Las circunstancias de los hombres no son 'disconexas' pues los actos sino similares entonces iguales.

Los resultados eran más que previsibles. La migración forzada como consecuencia de la posterior pugna entre las potencias por el mercado cautivo natural-económico global. Si en Siria hubiese persistido la pasividad y la expectación masoquista ante las "revoluciones naranja" o "primaveras árabes" promovidas abiertamente por la OTAN con EEUU a la cabeza y ejecutadas por Al Qaeda en juego antagónico, ya no tendríamos migrantes tan escandalosamente difundidos por los medios proclibes a la OTAN sino que tendríamos un escenario como el Libio donde los mercenarios (al capital) mecanismos de seguridad el estado Libio (las dos caras del peruano Libio Hernando de Soto, el de la obra El Otro Sendero) mantienen en situaciones de terror permanente mediante los pendencieros pero inteligentes conflictos religiosos y políticos armados y digitados exprofesamente desde fuera por las potencias intervencionistas de la OTAN en alianza con las huestes de Al Qaeda en ahora su tercera versión más cínica y descarada de cooperación directa específicamente con los EEUU de Norteamérica.

El Dios de los humanos no cala en estas circunstancias históricas del desarrollo y del progreso de la humanidad, tal Dios no está a la altura de las circunstancias ni de las necesidades y requerimientos de los seres humanos, es decir, más que el Dios, el hombre ahora está a su suerte y con él su Dios el que como no parece sugerir Atahualpa Yupanqui almorzará en la casa de quien sea, sea éste sobre un hogar sostenido sobre un neumático en medio del mar, en una covacha africana, en el Pentágono, en las oficinas de la CIA, en el Kremlin, en la plaza de Tiananmen, en el Vaticano, incluso en la mesa de mi hogar. De lo que sí puedo estar seguro es que a los Bush les llega ondamente al pinch... si está sentado o no sobre su mesa.

Les cueste o no pero la OTAN está destinado a la destrucción, a la remodelación del contexto geopolítico mundial obviamente en otros términos si es que no nos alcanza primero una Tercera Guerra Mundial que bien podría servir para reducir drásticamente a menos de la octava parte de la población mundial en contraste a cómo pretenden hacerlo ahora 'inteligentemente' y por puchos.

Pese a las críticas a la teoría económica poblacional de  Robert Malthus, en cierto momento y circunstancias, se pondrá en evidencia lo degenerado que puede ser el ser humano sin Dios o peor aún con Dios inclusive.

Les paso a reproducir el siguiente artículo.

LA OTAN Y LOS REFUGIADOS: LA MANO QUE MECE LA CUNA


x Ángeles Maestro - La Haine

¿Que dios ayuda a los pobres?, tal vez si o tal vez no; lo que es seguro es que almuerza en la mesa del patrón

o una clase carece de identidad, y por lo tanto de capacidad de obrar, si no sabe quiénes son sus enemigos. Y esta conciencia colectiva es histórica porque se nutre de la memoria de la lucha de generaciones anteriores y es concreta porque da cuenta de las relaciones sociales en cada lugar y en cada periodo determinado.

Este axioma fundamental, consustancial a la lucha de clases, es el que se ha borrado de los discursos de las formaciones que se mueven en la órbita de Podemos, incluyendo a IU. Y cuando hablamos de la guerra imperialista como la expresión más brutal de la lucha de clases el resultado es patético.

Esa identidad de clase y de pueblo es la que permite establecer los vínculos entre los sucesos que las clases dominantes se aprestan a ocultar. Por ejemplo, la relación entre las Maniobras militares de la OTAN que se iniciarán el mes que viene, financiadas con nuestros impuestos, y que se desarrollarán en territorio del Estado español y la llamada crisis de los refugiados.
Esa conciencia es la que ayuda a comprender que se trata de la misma OTAN que destruyó Libia, el país que tenía el Índice de Desarrollo Humano más elevado de toda África. La misma que financió y pertrechó a los talibanes para derrocar al único presidente de toda la historia de Afganistán que sacó durante un breve periodo a su país de la edad media. Los mismos estados miembros que destruyeron a Iraq, el país árabe más desarrollado.
Los mismos jefes y jefas de gobierno de países de la UE, de cualquier color político, que junto al de EE.UU., premio Nobel de la Paz, financian, entrenan y arman a los mismos mercenarios y criminales que simultáneamente califican de terroristas y que dicen perseguir. Y las bombas que dicen lanzar sobre el Estado Islámico o Daesh caen en realidad sobre la resistencia kurda, siria o libanesa. En este infame equipo de gobernantes europeos hay que incluir al gobierno de Syriza-Anel que durante su corto mandato permitió que Grecia participara en todas las maniobras y misiones organizadas por la OTAN, estrechó la colaboración militar con Israel, puso a disposición de EE.UU. y la OTAN la isla de Kárpatos para convertirla en una gran base militar  para la aviación, votó a favor de la prolongación de las sanciones de la UE contra Rusia,  etc.
Porque, precisamente, la consecuencia de esas intervenciones y alianzas militares criminales es la huida desesperada de miles y miles de personas en búsqueda de asilo. En el Mediterráneo se juntan con las que huyen de otras guerras menos renombradas pero que sistemáticamente son provocadas por las mismas potencias europeas o estadounidenses que saquean sus países, desestabilizan gobiernos o asesinan presidentes poco colaboradores en la venta a precios de saldo de sus riquezas.
¿Y que ha pasado con las organizaciones y dirigentes de la supuesta izquierda que saben perfectamente todo eso? Yo acuso de complicidad dolosa a quienes no han tenido el valor de enfrentarse a la propaganda de guerra que demoniza sistemáticamente a los dirigentes del país atacado antes de destruirlo. La diana de esta propaganda, el objetivo somos nosotros, nuestra capacidad para saber quienes somos como clase, como pueblo, para enfrentar a nuestros enemigos y descubrir que quienes pagan salarios de miseria por jornadas de trabajo interminables son los mismos culpables directos de la muerte de los miles de Aylanes de todo el mundo.
Lo que temen es que comprendamos eso, que millones de trabajadoras y trabajadores de los países miembros de la OTAN entendamos las bases del sistema que mece esta cuna mortal y actuemos en consecuencia.
Quizás la imagen más elocuente sea la del que ha sido hasta haces pocos meses Secretario General de la OTAN (2009 - 2014), Anders Fogh Rasmussen, y responsable directo de los ataques a Libia, a Afganistán, a Siria, etc, contratado como consultor del banco estadounidense Goldman Sachs,. Sobre todo si sabemos que se trata del mismo banco que tras la destrucción de Libia se apropió de 1.300 millones de dólares del Estado Libio y participó, con otros bancos europeos y de EE.UU., en el expolio de sus fondos soberanos congelados por las potencias agresoras al comienzo del ataque1.
Por ello produce una infinita vergüenza ajena observar cómo la llamada crisis de los refugiados con sus dramáticas imágenes de sufrimiento ha servido para que se haya desatado una carrera entre los nuevos alcaldes y alcaldesas “rebeldes” - como se autodenominan – para ver quién destina más recursos, para atender a más personas y mostrar mejor su solidaridad. Todo eso mientras los Centros de Internamiento de Emigrantes (CIES) están repletos, la policía municipal va a la caza de los del top-manta, prosiguen los desahucios de los pobres (de cualquier nacionalidad), etc.
Y sobre todo, lo hacen ahora, después de que sus organizaciones permanecieran calladas e inactivas mientras se aniquilaban los países de los que proceden las personas refugiadas. Algunas de ellas, con sus intelectuales orgánicos, no sólo asistían impasibles al desmoronamiento del potente movimiento contra la guerra surgido ante la invasión de Iraq, sino que apoyaban directamente a los “rebeldes” pertrechados por la OTAN. Prestaban así un ¿impagable? apoyo a uno de los objetivos fundamentales del poder, identificado perfectamente desde la creación de la OTAN en 1949: neutralizar al enemigo interno2.
Porque ¿cómo debemos calificar a dirigentes que miraron para otro lado mientras la OTAN, la UE, EE.UU. y sus mercenarios locales devastaban los países de los que proceden los refugiados - o incluso justificaron los ataques imperialistas desde posiciones de supuesta izquierda -  y que ahora se desgarran las vestiduras ante las imágenes terribles de su dolor?
Atahualpa Yupanki en un poema memorable decía: “¿Que dios ayuda a los pobres?, tal vez si o tal vez no; lo que es seguro es que almuerza en la mesa del patrón”. Quizás sus palabras fuertes y su "humanitarismo" ocupen las pantallas y los titulares de los medios de comunicación porque cumplen la valiosísima función de impedir que la inmensa mayoría comprenda las causas e identifique con nombres y apellidos a los criminales y a sus cómplices.
Porque, precisamente, comprender las raíces y las dimensiones de la guerra global en la que estamos inmersos es la condición indispensable para ser capaces de responder eficazmente a la barbarie como clase y como pueblos.
________________
Notas
1. Manlio Danucci (2015) Goldman Sachs – OTAN Corp. www.voltairenet.org
2.  El senador norteamericano Arthur Vanderberg lo proclamaba abiertamente: "La OTAN debe servir ante todo a la finalidad concreta de asegurar una defensa adecuada contra la subversión interna".
* Ángeles Maestro es médica y miembro de Red Roja. 6 de septiembre de 2015. www.redroja.net


sábado, 5 de septiembre de 2015

“CHAPA A TU CHORO" Y LA JUSTICIA POPULAR AL ESTILO FUJIMONTESINISTA ¿"neo senderista" o neo alqaedista?



No es que se pueda considerar una cuestión de falta de sentido común sino que se corresponde con las necesidades imperiosas de un Estado reaccionario y caduco pero que no se quiere interpretar en esos términos ni mucho menos plantear las soluciones en los mismos términos.

En este contexto es que emergen propuestas de ‘solución’ tales como el de “chapa tu choro” que más parecieran acercarnos a las prácticas terroristas del Estado Islámico, de Al Qaeda o de la Resistencia Siria que hoy está sufriendo las consecuencias de la aventura de la ‘libertad’ y la ‘democracia’ yanqui.

Propuestas mediáticas y pendencieras para tomarnos por cojudos ante la necesidad de seguridad interna, algo que se equipara a las propuestas electoreras “revolucionarias” del Ollanta Humala por el año electoral 2011.

Este Estado reaccionario y caduco está lejos de mantener la estabilidad y la seguridad interna puesto que la política que implementa se corresponde con propósitos subalternos que priorizan las posiciones de clase del predominio del capital junto a sus aliados imperialistas que intereses de otras índoles.

Al mediano y largo plazo, la inseguridad interna será no solo “prioridad” de este mediocre e incompetente Estado (tal y como sucede en México) sino de cada uno de nosotros en general puesto que resultará ser una aberración que este podrido Estado sea el que nos garantice dicha estabilidad y seguridad internas. A ello concurre la preocupación intervencionista norteamericana e imperialista en general por mantener el estado de cosas de las relaciones sociales y humanas ya no solo dentro del sistema unipolar global sino multipolar.

Hay bajo ese contexto futuro, la necesidad de ir preparando cuadros políticos que sean los encargados de dirigir los destinos de nuestro país no desde las perspectivas del criollismo  tradicional nacional sino no solamente desde las perspectivas de la izquierda (que incluye al Partido Comunista del Perú en sus diferentes vertientes).

El fujimorismo es la ultraderecha bruta del Perú dispuesto a mercenarizarse y aterrorizarse al puro estilo del Estado Islámico o de Al Qaeda. Son los fieles súbditos no del Japón al estilo Samuráis sino al puro estilo de inteligentes seguidores de la ‘superioridad’ aria nazi, del megalómano George Bush, dispuestos a vender de ser posible a sus propias madres con tal de subsistir biológica y políticamente. Ciertamente tal y como lo harían muy probablemente los otros del otro lado. Chapa a tu choro, es la muestra de este inteligentísimo racionamiento de lógica y sentido común que han dado cabida a por ejemplo las “revoluciones naranja” o “primaveras árabes” a las que idiotas e ilusos entes de la izquierda y progresistas se auparon (o fueron envueltos por las circunstancias) y hoy no saben ni qué mierda ser tanto en Egipto, Libia y por demás está decirlo en Siria donde a la pasividad y la expectación que se dieron en Egipto y en Libia les sucedió la participación y la toma de decisiones para evitar convertirse en espectadores de genocidios al amparo de la democracia y la libertad occidentales e incluso religiosas como las que generaron adrede y meditadamente las intervenciones militares de EEUU en el medio Oriente y sus “primaveras árabes”.

Las instituciones como la Policía Nacional del Perú y las Fuerzas Armadas en general (tal y como viene sucediendo en México por ser el caso más evidente), son incompetentes por razonamiento inteligente y oportunista pues más que preocuparse por sus habitantes prioriza la seguridad nacional que se estructura no necesariamente en  términos de la defensa de la ciudadanía sino bajo criterios establecidos por las tradicionales estructuras del poder del capital en el país. Bajo esa premisa inteligente y oportunista, no se equivocan por supuesto al decir que no solo están llamados a garantizar la seguridad de los ciudadanos comunes y corrientes sino que también están llamados a garantizar los derechos humanos de los delincuentes comunes y organizados.

Situaciones como estas son las que explican la presencia de las Fuerzas armadas navales norteamericanas en las costas peruanas. La situación en México premeditadamente incontrolable es bastante comprensible, previsible, lo mismo que la guerra organizada desde los círculos del poder mexicanos y del imperialismo norteamericano entre los diversos miembros de los cárteles de las drogas y de paramilitares que mantienen en jaque a la sociedad mexicana en su conjunto (con algo más de 120 millones de habitantes) a la que contribuyen alegremente los medios de comunicación mercenarios y voceros.

Que se quiera copiar eso al Perú de modo idéntico (que recién bordea algo más de 31 millones de habitantes a junio de este año) escapa al control total de los mecanismos de seguridad de este caduco estado y del capital y nos hace ver las grandes responsabilidades que nos tocan a cada uno de los peruanos en conjunto o a permitir que gentes ilustradas e inteligentes entre extranjeros y mediocres peruanos quieran convertir al país en un antro, un burdel, un chongo a todo nivel y clase social al gusto de las necesidades del capital y sus defensores que ven con muy buenos ojos mecanismos de control social y político como estos.


Chapa a tu choro es pues una tomadura de pelo al peruano promedio. No hará falta llegar a los 40 millones de habitantes en el Perú como para darse cuenta que las guerras civiles son circunstancias que se producirán no solo en el Perú sino en toda Sudamérica en general. Si hiciéramos caso de aquella monserga mediática pendenciera fruto de la criollada peruana, significaría que debiéramos subvertir el orden establecido y detener a los políticos, militares, policías y empresarios de toda índole en nuestro país y ajusticiarlos algo contra la que estaría en contra la propia promotora del “chapa a tu choro y déjalo paralítico o asesínalo”. Es la doble moral como característica típica de los apro-fujimontesinistas y la actitud propia de quienes encuentran en el ensañamiento con los más débiles la manera de encontrar satisfacciones mediáticas inmersos en una problemática generada a instancias del sistema y por quienes incluso la sustentan, la toleran y la defienden.

Pero como somos muy opas, tontos, cholos brutos, para estar acordes con lo de Mistura, para mi esto es chapar a mi choro: