sábado, 28 de enero de 2017

LOS TESTAFERROS DE LOS PARTIDOS DEMOCRÁTICOS DEL PERÚ VERSUS LOS TESTAFERROS DE LA SUBVERSIÓN

Imagen de retórica católica frente a la praxis ciudadana en el Perú. Al menos el Dios le sirve a todos sin necesidad de coimas y pagos de soborno.

Puede resultar creíble o no pero parece difícil opinar respecto a los mecanismos a través de los cuales los diferentes partidos políticos del Perú sin excepción logran su financiación económica para la toma de decisiones en todos los aspectos del quehacer social y político interno, y por qué no el externo pues el Perú no es una isla.

Muchos estarán diciendo “maldita la hora en que EE.UU. y organismos supervisores del viejo mundo caso de Suiza metieron la mano para destapar el escandalo específico de Odebrecht y no de otras empresas similares que están pasando piola, sin novedad, entre ellas las empresas norteamericanas.

Sobre los lavados de activos de la subversión para el caso específico de Sendero Luminoso y del PCP del VRAEM según los medios de comunicación oficiales y validados por organismos internacionales, todos los órganos de inteligencia de las fuerzas policiales y militares del estado reaccionario peruano se movilizaron para detener a personas que fueron señalados como testaferros de la subversión, es decir, que los ingresos que obtenían los movimientos subversivos se destinaban para reciclarse al sistema y a través de ello refinanciar la guerra interna motivo por el que fueron debidamente desmantelados y de los que ya no se volvió a hablar durante el gobierno del Ollanta Humala Tasso.

Paradójicamente al mismo estilo fujimontesinista (tenemos el caso del empresario y político fujimontesinista Reder Joaquín Ramírez Gamarra), suerte de cajero de los dineros de la corruptela fujimorista, hasta ahora operando con la anuencia todavía del gobierno norteamericano pues es en EEUU donde recalan todos los dineros de la corrupción mundial y nadie lo controla excepto con ‘destapes’ faranduleros y mediáticos para hacer fintas de “lucha” contra la corrupción global como fue el caso de los Panamá Papers de lo que no hay ni hubo absolutamente nada concreto excepto escándalo mediático para poner en tela de juicio la “honorabilidad” de determinados personajes políticos del orbe mundial como lo fue el caso del presidente de Rusia Vladimir Putin a quien se le buscó taparle la boca pero que no prosperó pues al parecer maneja información de similar nivel aparte de estar muy probablemente involucrado en los mecanismos económicos y financieros que tolera y permite la democracia capitalista occidental u oriental), los “nacionalistas” de “izquierda” u ollantistas recurrían a mecanismos análogos para hacerse de recursos para su existencia política y acumulación de capitales dentro del contexto del “juego democrático” hasta ahora pasado tolerado y desapercibido pues todos los gobiernos habíanse regido bajo los mismos esquemas de enriquecimiento para ‘desarrollarse’ y hacer empresa gracias a esos menesteres permisibles de la democracia peruana y soportados en su existencia por el Poder Judicial, Fiscalía y otros engendros neocoloniales de nuestro país.

Es lamentable que con los gobiernos de “izquierda” de la derecha reaccionaria mundial se hayan ensañado pero no con ellos mismos (crítica pero sin autocrítica). Recordemos el caso del cojo pumista de Javier Diez Canseco con el que se desfogaron a su libre albedrío provocándole la muerte política y física a consecuencia de ello por un acto de corrupción en el que se vio involucrado muy probablemente conocedor del teje y maneje financiero de la corrupción democrática del país que tanto cuestionaba politiqueramente en definitiva solo para hacerle el juego a la democracia peruana frente a los enemigos internos como lo fue en esas épocas Sendero Luminoso (no hablo del MRTA pues otro haz bajo la manga del APRA, es decir, de la derecha reaccionaria de este país, del gusto de la “izquierda” ‘revolucionaria’ del continente Americano).

Ni qué decir de los medios de comunicación cuyos periodistas oficiosos de todo nombre descargaron sus dardos venenosos escondiendo precavidamente (más por la promiscuidad del sistema reaccionario peruano que por sentido común) los mismos defectos de los que hacían mención de condena, es decir, propio de individuos de conducta bipolar, es decir, periodistas bipolares, de doble conducta moral, pero acordes al sistema capitalista peruano de naturaleza también bipolar (por lo que no es casual que tanto los votantes lo sean como por ejemplo el candidato aprista Alan García encaje perfecta o convenientemente en dicho esquema y no es el único a saber de los acontecimientos de coimas y sobornos a nivel latinoamericano).

De algo tienen que vivir. Periodistas de prestigio e ‘influyentes’ (generadores de opinión al servicio del capital empresarial) recalaron en este entramado de repartijas mediáticas gubernamentales y de sobornos y coimas empresariales para que al puro estilo criollo empresarial (prácticamente con recursos del propio estado a través de la sobrevaloración de los presupuestos de diversos proyectos) pagarse sus fortunas mediáticas y de renombre en el país (grifos de combustibles, restaurantes, empresas financieras, metal mecánicas, de transportes, de aviación, industria farmacéutica, universidades particulares cuyos propietarios y accionistas están en el propio Congreso de la República, etc.) que generan ingresos y empleo al estado.



Es de sentido común; empresarios de diversos rubros no iban a contratar pues a periodistas no afines a sus propósitos y objetivos, específicamente aquellos engendrados bajo el contexto de la guerra interna iniciada por el (c) Presidente Gonzalo en 1980 y que hoy están a riesgo de extinción porque el entramado construido por la inteligencia antisubversiva está perdiendo razones para seguir prosperando pues si bien la subversión no está eliminada como se hubiese querido (no digo “terrorismo” para no hacerle el juego a psicópatas inteligentes que se nos cruzan por el camino tanto fuera como dentro), al menos está replegada. Cabría notar que hasta antes de la emergencia de la subversión, no existían mecanismos de control de la corrupción sino que solo después de esta y que como post guerra pretenden todavía consolidarse como si fuésemos web’ones ciudadanos para mantener a parásitos y mercenarios en el Perú pues para eso están todos los poderes del estado reaccionario y sus fuerzas armadas.

Ya sin temor a equivocarnos, todos los ex presidentes todavía vivos están involucrados en estos escándalos de enriquecimiento “ilícito” a través de testaferros y manejo de sobornos y coimas. Las decisiones de la Fiscalía, del Congreso, del Gobierno, del Poder Judicial deben de darse formal e informalmente para garantizar la estabilidad, la paz, la democracia y la tranquilidad del sistema capitalista peruano que la representan los diversos partidos políticos, periodistas, empresarios, finanzas y fuerzas armadas. No hay el temor de un golpe militar o policial alguno dado que caerían por su propio peso y no habría sectores de la población que le puedan dar soporte a su existencia sino su combate y solo por ese medio pueden encontrar soluciones alternas (plan B) o acomodar y arreglar convenientemente incluso con sanciones judiciales benignas y ficticias que den la imagen de eficiencia y efectividad judicial para luego soltarlos mediante cualesquier vericueto, es decir, solo darles el gusto de ‘justicia’ a la población que si no ignora, olvida todo lo actuado y no puede ir contra las decisiones del sistema reaccionario salvo que sea presunto ‘antisistema’ o probadamente subversivo o “terrorista”.

No es extraño ni de elucubración extraordinarias las posturas tan radicales pero farsantes como los de la Keyko Fujimori Higuchi como con respecto a los violadores de niños pidiendo la pena de muerte o los del denominado Cardenal Juan Luis Cipriani con respecto al aborto en el país. Esos argumentos tienen un efecto mental poblacional disuasivo pues esta es una sociedad pervertida no solo por sus propios méritos sino por el propio sistema que incluso los chantajea moralmente. Increíble la actitud de una mujer que cree que puede jugar tan alegremente con la psicología de la población a través de sus cuestionamientos internos y sus sentimientos de culpa sin interesarle mínimamente los suyos propios de quien vive, se financia y prospera con lo robado por su padre al país. Entre estas posturas tan ‘radicales’ preferiría las radicales de Sendero Luminoso o del PCP del VRAEM pues podrán bien recalar sobre ellos mismos y no protegerse con poderes como el Poder Judicial, Fiscalía, Congreso, FF.AA. o lo que fuera.

Ciertamente, los pulpines del fujimontesinismo y de la ‘izquierda’ peruana (caviar le dicen) no dicen ni pío ni salen a hacer marchas o movilizaciones pues viven de las mismas expectativas de la corrupción de la democracia peruana en el que todos sus líderes sin excepción están metidos hasta la coronilla pero que saben que no deben desesperarse pues los librarán de toda culpabilidad, les darán sentencias benignas y luego se arrepentirán y a renacer como el ave Fénix pues hay gente dispuesta a repetir y recalar en los mismos errores pero no en los de la guerra interna en la lucha contra la subversión que costó miles de muertos.

Marchas sociales como los del peaje de Ancón son la primera evidencia en la capital de una movilización de masas libre de productos de la ‘inteligencia política’ sino de las necesidades urgentes de la población que se atrevió a salir a las calles a protestas violentamente a riesgo de catalogarlos de “terroristas” como (es) era la costumbre gubernamental y reaccionaria (de derecha y de la izquierda de la derecha). Obviamente, que hayan estado miembros de Sendero Luminoso condenados por delitos de terrorismo no le quita el mérito de una expresión popular.

La enseñanza, la moraleja a esta fábula política peruana pareciera ser la siguiente: seamos tolerantes en democracia, dejemos robar mientras no se metan con uno que si lo hacen habrá que reventarles el culo con dinamita y anfo con todo el derecho del mundo, sea quien sea. ¿Será? Todavía es un mal chiste este país.


¿Se imaginan a Alan García Pérez, este individuo de cualesquier categoría haciendo una pollada para recabar fondos para su partido y su campaña electoral?, eso lo vimos esta última campaña con la Keyko Fujimori para dárselas de la imagen de una luchadora “honorable” frente a sus correligionarios y la población en general mientras otros le lavaban activos por millones de dólares para financiar realmente su campaña electoral. Patrañas, es versión femenina de su padre Alberto Fujimori Fujimori, es decir, sin identidad propia, una demagoga y farsante, la heredera de la corrupción fujimontesinista. El Cholo ‘Sagrado’ borracho, el ‘revolucionario’ Ollanta de Nadine, las mismas porquerías al gusto de la mayoría de la población del Perú, el pueblo ‘sabio’.

martes, 24 de enero de 2017

La CIA instó a Irak a entrar en guerra contra Siria en 1983. GUERRAS ENERGÉTICO FINANCIERAS.

La CIA instó a Irak a entrar en guerra contra Siria en 1983: Un informe secreto preparado en 1983 por un exfuncionario de la CIA estipula que Damasco representaba 'un escollo para los intereses de Washington tanto en el Líbano como en el Golfo'.

domingo, 22 de enero de 2017

TRUMP ABRIÓ LA TAPA DE LA ALCANTARILLA DE LA CORRUPCIÓN EN WASHINGTON, PPK Y EL CHONGRESO EN PERÚ LA INTENTARÁN TAPAR.

Mal que bien, Donald Trump está dando una imagen global de que no convive con la corrupción en su país. Pero eso solo es imagen y la realidad es otra y lo veremos con el transcurso de los días y meses.

Aquí Pedro Pablo Kuczinsky lejos de destapar la alcantarilla del establishment peruano en el que está inmerso (pues el estado reacionari peruano ha sido copia fiel del entramado de las relaciones económicas y financieras de los EE.UU.), ha tenido que venir desde fuera el destape con el caso Odebrecht pero bien que sabemos solo para hacer peliculina y a través de esto PPK tiene la oportunidad de construir su poder en base al chantaje, la extorsión política solapada o directa, que le viene incluso de ‘regalo’ desde los EE.UU. de Norteamérica. Eso devendrá en control total hasta del Chongreso peruano del que los Fujimontesinistas hacen gala de independencia y autonomía en el marco de su relativa mayoría congresal pero que han demostrado que saben convivir con quienes prosiguen el modelo neoliberal y la constitución de 1993 (del que incluso no se excluyó finalmente el tipo este de Ollanta Humala lejos de haber cacareado ‘respetar’ la de 1979).

Ya todos saben que hay un repliegue global no solo de las fuerzas militares de la OTAN (lejos de hacer exhibiciones de despliegues al mismo estilo Hollywoodense  en Polonia o cualesquier país del mundo alrededor de sus enemigos económicos y de mercados, todos productos de la libre competencia establecido por la emergencia del sistema multipolar global) y que haciendo de borrones y cuentas nuevas, Trump pretende hacer lo que debieron haber hecho antes de iniciar la aventura de Odiseo Bush luego de los atentados permisibles del 11S en New York pues si bien llegó a Itaca Usa, su mujer ya fue de otro y más narizón.

La decisión de la OPEP de aumentar los precios del petróleo reduciendo concertadamente la producción explica varios aspectos trascendentales de la economía mundial.

En América del centro ni del sur ya no hay cabida para primaveras de colores pues la opinión pública ya está advertida de los propósitos de los EEUU y de la OTAN para ser más precisos con respecto a su falsa “lucha” contra el “terrorismo” o la que denominan como “narco terrorismo” (la oposición venezolana al gobierno de Nicolás Maduro es tan hueca como es la definición de “izquierda” de los chavistas, una especie de análogo del neofujimontesinismo peruano).

Las fuerzas de inteligencia operativas que desplazó por el Medio Oriente como parte de su plan de “lucha” contra el “terrorismo” ya están siendo distribuidas por estos lares para redefinir, reconquistar el mercado latinoamericano y utilizar “inteligentemente” las fuerzas existentes, las de sus amigos y las de sus enemigos. No es casual que EE.UU. protector, financiador, defensor de delincuentes terroristas en el Medio Oriente haya establecido aquí en el Perú una Base Militar en la región Apurímac con la anuencia obligada del presidente regional para lejos de simular apoyar operaciones de emergencia intentar ‘aspirar’ siquiera el control mediático del Comité Central del PCP activo en el VRAEM como lo intentaron las fuerzas especiales al mando de Alvarado Fournier en Anapati donde por una extraña suerte no fue aniquilado quizá por protección de su divino redentor.

No se extrañe el lector de “izquierda” que aquí en el Perú (dada la necesidad de configurar escenarios adecuados a las necesidades económicas y financieras del intervencionismo norteamericano más que por cualesquier otra razón) se busque reeditar ciertas situaciones de la guerra interna incluidas las de la guerra psicológica en las que tan animosamente participó la población de este corrupto y podrido estado reaccionario (no solo la prensa chicha sino hasta la prensa más reputada), obviamente en un otrora escenario distinto, oscuro y de nula comprensión por parte de la población cautiva de aquel entonces que se comía cualesquier cuento de la “lucha” contra el “terrorismo” por las razones que fueran. Ciertamente que no hay que exagerar, son otras condiciones y el verdadero delincuente terrorista global ya ha sido demostradamente descubierto incluyendo a todos sus aliados de turno con o sin uniforme policial o militar como para venirnos a sorprendernos con sus buenos modales, sus caritas bonitas y sus ojitos angelicales.



TOMADO DE: https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/223292-keiser-report-espanol-pasado-e991#.WIUrKnktC6A.blogger

Max y Stacy han grabado este especial de 'Keiser Report' sobre la jornada electoral junto al Javits Center, donde Clinton preveía celebrar el triunfo que le auguraban encuestas y medios. ¿Qué ha ido mal? El expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Randy Voller, cree que Hillary no se ha ganado a los trabajadores; el escritor Mitch Feierstein señala la corrupción; y el analista crediticio Chris Whalen cree que la candidata carecía de un mensaje que atrajera a los votantes.

"Los medios dominantes se han estrellado en estas elecciones. No en vano, gracias a WikiLeaks, sabemos que estaban compinchados con los principales dirigentes del partido demócrata", comenzó su explicación Max al dar cuenta la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU.

En ese sentido remarcó que "los medios de Estados Unidos están en manos del gobierno, de los ricos y de los banqueros" y por eso la gente "ha optado por deshacerse de este oligopolio y esta cleptocracia tan arraigados". Para el conductor "da la sensación de que el pueblo ha votado a favor de algo nuevo, aunque tenga que ser una política de tierra quemada".

Ganadores y perdedores

El escritor estadounidense Mitch Feierstein participó del programa y al respecto opinó que "la gente tiene un límite". Según él Donald Trump "ha abierto la tapa de la alcantarilla de corrupción que tenemos en Washington, dejando al descubierto sus vergüenzas".

Consultado sobre quienes ganaron y quienes perdieron en esta elección Feierstein analizó que "los principales ganadores han sido la libertad y la democracia". Mientras que en lo que respecta a los perdedores, coincidió con Max y Stacey. "Han sido los medios como la CNN, cuya forma de informar durante la campaña ha sido vergonzosa", dijo.

Por último apuntó que "el pueblo se ha puesto en pie y ha dicho 'basta', rebelándose contra el discurso político que nos llegan desde los medios dominantes". Y recordó que "el 97% de las donaciones por parte de medios de comunicación han ido a parar a la campaña de Hillary Clinton".

Los mercados y el candidato del cambio

Max remarcó como reaccionaron los mercados al triunfo de Trump con la caída de un 20% del peso mexicano respecto al dólar -ubicándolo en su mínimo histórico- y la subida del yen. "Creo que podemos estar iniciando una nueva era post-neoliberal en la que subirán los intereses, el yen, el oro y el bitcóin, mientras que, por el contrario, bajarán la Bolsa y los bonos", afirmó.

Por su parte Chris Whalen, otro de los invitados al programa y analista crediticio, subrayó que "el brexit ha sido lo que ha impulsado muchas de las cosas que están pasando". Asimismo recordó que dijo en el mes de marzo que "Donald Trump era el candidato del cambio; si no hubiera estado él, seguro que habría surgido otro".

Desde su perspectiva "igual que las encuestas sobre el brexit estaban equivocadas y la gente le hizo un corte de mangas a la élite gobernante, los estadounidenses han hecho lo propio con la élite de su país".

Los grupos de presión

En la segunda parte del programa Max dialogó con Randy Voller, cuatro veces elegido alcalde de Pittsboro, un pueblo de poco más de 2.000 habitantes en Carolina del Norte, y expresidente del partido demócrata en el estado.

Voller fue consultado sobre la decepción que implicó el gobierno de Barack Obama ya que, en campaña electoral tuvo un discurso y luego durante sus dos mandatos hizo otra cosa. "En cuanto ganas, tienes siempre a alguien detrás de ti. Cuando gané mis primeras elecciones, por solo 11 votos y a un rival al que todo el mundo decía que no podría derrotar, una de las primeras llamadas que recibí fue de un grupo de presión que representaba a una empresa de suministros públicos muy poderosa", contó el político estadounidense. "Pues bien, si ocurre eso a nivel local, imagínese con un presidente", analizó.

Finalmente, respecto al futuro de Trump en la Casa Blanca opinó que "lo que defiendan sus partidarios" será que "es un hombre que no se deja comprar ni vender". Además reconoció que "aunque en muchos aspectos no coincido con él, sí que es cierto que dice una serie de cosas que hace falta decir".

viernes, 13 de enero de 2017

EE.UU., LA OTAN E ISRAEL PROMOVIENDO, FINANCIANDO, DIRECCIONANDO Y PROTEGIENDO LA AMENAZA DEL TERRORISMO (DEL CAPITAL)


Para muchos que ignoraban (por  el hecho de carecer de pruebas) el rol promotor y cómplice del terrorismo mercenario por parte de los medios de comunicación global (no solo de CNN, Al Jazzera, entre otros) y adoptaban cómplice o involuntariamente las patrañas de la “amenaza del terrorismo”, hoy las cosas están más claras que nunca.

En el momento de la emergencia de las “primaveras árabes” o “revoluciones naranja”, se les hizo ver como que emergían por mera casualidad o producto del descontento natural de la población expresado a través de las redes sociales como factor aglutinante. No era tanto así; pues ni China se había salvado de los primeros intentos golpistas soterrados financiados y promovidos por el gobierno de los EE.UU. con los sucesos de Tiannanmen, que fueron aplastados a sangre y fuego por el Ejército Popular chino liberándose así de toda la escoria democrática terrorista que hoy pulula alegremente en Afganistán, Libia y en Irak.

A eso fueron arrastrados incluso miopes (comprensiblemente) sectores diversos de la ‘izquierda’ sostenido por el descontento que ellos mismos observaban o vivían pero que hoy dudo hayan logrado algo concreto más que solo la expresión de su descontento reprimido y hoy disfrutan a sus anchas de los regalos de la democracia del capital. ¡Provecho!

Las víctimas de esta clase de terrorismo del capital no han sido mera fantasía. Han sido los propios familiares de quienes ellos creían los protegían. Tenemos las víctimas de Charlie Hebdó, los atentados en las vías ferroviarias de España, las asistencias públicas de la población en Francia a actividades públicas diversas, entre otras. Cabe recalcar que ante este repliegue forzado del terrorismo del capital, si bien las acciones de Hezbollá y de las fuerzas militares palestinas pueden volver a golpear a Israel, también caben otras dos posibilidades, es decir, el auto terrorismo (en la que ya son especialistas los miembros del Mozzad y las pruebas son más que evidentes) y el terrorismo por contrato (como el que promueve Turquía para mantener la unidad en dicho país frente al “terrorismo”).

Hemos vuelto al punto inicial desde antes de los atentados del 11S en las Torres Gemelas de New York que dieron inicio a esta aventura emocionante donde toda suerte de individuos, organizaciones, medios de comunicación mostraron sus verdaderos rostros frente a una opinión pública internacional cada vez más absorta, incrédula, en fin. Ha sido una suerte de ‘guerra’ sin ningún vencedor (contrario a lo que fue después del final de la II Guerra Mundial donde EE.UU. se consolidó a escala global y se convirtió en una suerte de juez mundial pero hoy convertido en una suerte de descarado proxeneta del terrorismo del capital).

Claro, no son las mismas condiciones para reeditar los logros de los gobiernos en la “lucha” contra el “terrorismo” como en el caso peruano. El actual Ministro del Interior hace todos los esfuerzos por mostrar pasión en dicha lucha tratando de reeditar las épocas doradas del país germen del plan global de la “lucha contra el terrorismo” iniciado luego del 11S por EEUU primero y luego continuado por la OTAN cuyo objetivo era reconstruir a escala global mediante el intervencionismo militar el modelo de hegemonía imperial unipolar. Hoy, el gobierno de Donald Trump deberá comenzar a reconstruir dicho modelo desde las premisas que debieron primar antes de los hechos del 11S y pues se entiende que para EE.UU. Israel ya no es imprescindible si está en riesgo la seguridad de dicha nación e Israel tiene que defenderse por su cuenta de modo de continuar por su cuenta lo que queda del dichoso plan de la “lucha” contra el “terrorismo” que ya ha cobrado millones de muertos con total impunidad amparados en la grandiosa y superior inteligencia del capital imperial sionista y árabe principalmente. Dicho sea de paso, el reciente ataque con cohetes por parte de Israel en Mezzeh, importante base aérea estratégica que es utilizada principalmente por las unidades de elite de la Guardia Republicana siria, lejos de también proteger a los combatientes del “Estado” Islámico es muy probable (salvo que muestren las pruebas) que hayan estado dirigidos contra los miembros de Hezbollá que también combaten a favor del gobierno de Al Assad como lo hacen muchos combatientes ingleses, franceses, norteamericanos y toda suerte de escorias democráticas del capital de lado de la mercenaria pro capitalista red de Al Qaeda (“Estado” Islámico, “Rebeldes” Sirios, Al Nusra, Talibanes, “rebeldes” Libios, egipcios primaverales). Si no hay pruebas sobre esas ‘voladas’ filtradas a la red quiere decir que fueron para proteger directa o indirectamente al “Estado” Islámico en una suerte de show mediático a largo plazo de entretenimiento y acoso al incipiente estado Sirio, más como un acto defensivo que ofensivo por parte de Israel el principal perjudicado en el fracasado plan de “lucha” contra el “terrorismo” global encarnado por la OTAN.


Cabe resaltar las manifestaciones de John Kerry en un audio filtrado recientemente por Wikyleaks donde las palabras de dicho personaje son más que evidentes sobre lo que tanto se ha expuesto desde sus inicios en este blog que para muchos sonaba a exabruptos de algún paranoico esquizoide (que probablemente pudo haber estado así).


Audio filtrado por Wikyleaks: John Kerry confirma que EEUU utilizó a ISIS para sacar a Al Assad de Siria.

Entendemos las preocupaciones del ministro del interior respecto a la participación de Sendero Luminoso en las manifestaciones de las garitas de control en Ancón. Solo veamos las caras de locos de sus periodistas y locutores de Panamericana televisión actuando casi por inercia de sus experiencias pasadas de la “lucha” contra el terrorismo desatado por Sendero Luminoso en décadas pasadas (si así se hubieran manifestado frente a los delincuentes terroristas sirios a los que ellos protegen informativamente denominando como “rebeldes” pues son conscientes de lo que representan y para lo que sirven digitados por la OTAN que ellos denominan como “terroristas buenos” aunque en la práctica han demostrado ser más miserables en exceso que el propio Sendero Luminoso motivo por el que Rusia los bombardea pero ahora limitadamente porque la OTAN ha salido abiertamente en su defensa). EE.UU, ha demostrado que no es desleal para con sus aliados delincuentes terroristas.

Aquellos senderistas, al margen de representar todavía una amenaza a la podre emergente capitalista de este país, no son ajenos a los excesivos cobros de dichos peajes pues su condición socio económica muy probablemente de pobreza o extrema pobreza no los pone al margen del descontento popular ni de las consecuencias de la falta de trabajo entre otras limitaciones laborales que incluso la legislación garantiza para evitar el avance de estos senderistas. Lamentablemente, ningún senderista es un cordero o buey (excepto los mercenarios) que se puedan llevar alegremente de la nariz como se suele hacer con cualesquier peruano promedio. El Ministro tendrá que buscar otro enemigo más poderoso y convincente que los miembros de Sendero Luminoso y que le hagan el juego a sus caprichos, siendo así, debería de traer vía importación a los miembros del “Estado” Islámico, del Al Nusra, de los “rebeldes” sirios ansiosos de venganza.

El repliegue de los EEUU hacia América ya estaba previsto inmediatamente luego de los atentados del 11S. Previo lavado de cara (que no quieren, presionados por las circunstancias de la ‘libre’ competencia global, lo que denota que el ‘libre mercado’ tiene sus propias limitaciones que todavía no podemos determinar pues sus alcances no están por verse todavía salvo que una tercera guerra mundial concreta y no como la que se lleva a cabo al amparo de la “lucha” contra el “terrorismo”, lo interrumpa). Trump se convertirá en una mezcla monstruosa del periodo de George Bush y del periodo de Barak Obama pero como todo con sus propias limitaciones.


Lejos de actuar concertadamente a escala global en este nuevo escenario multipolar y de libre mercado no se conseguirá nada más que formas mutantes de la “lucha” contra el “terrorismo”. Este será otro periodo negro para los israelíes, específicamente para toda la oligarquía global. Tendrán que demostrarnos que son más que inteligentes, pero no se deben de preocupar pues las respuestas emergerán casi espontáneamente dado nuestra naturaleza animal. ¿Quién quiere vivir en el futuro? ¡Yo no! ¿Quién quiere ser presidente?... (como decía mi padre, pobrecito) los hijos de la gran puta que los parió.